Решение от 24 ноября 2010 года №А28-8636/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8636/2010
 
346/13
 
 
    г. Киров                   
 
    24 ноября 2010 года                                                       
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью предприятие «Артэкс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко»
 
    о взыскании 106 880 рублей 78 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Сухих Е.В. по доверенности от 25.05.2010,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью предприятие «Артэкс» (далее – истец, ООО «Артэкс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко» (далее – ответчик, ООО «Интеко») о взыскании задолженности по договору поставки от 22.01.2010 № 034 в размере 89 365 рублей 20 копеек и пени в размере 17 515 рублей 58 копеек.
 
    Истец заявлением, поступившим в суд 24.10.2010, и заявлением от 24.10.2010, представленным в судебное заседание, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнял исковые требования. С учетом заявления от 24.10.2010 просит взыскать с ответчика долг в размере 80 363 рублей 20 копеек и пени в сумме 9 563 рублей 46 копеек.
 
    Дело рассматривается с учетом уменьшения истцом размера исковых требований.
 
    Истец на иске настаивает
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при не представлении им отзыва на иск.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    22.01.2010 между ООО «Артэкс» (Поставщик) и ООО «Интеко» (Покупатель) был заключен договор поставки № 034, по условиям которого:
 
    Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кожтовар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях договора (пункт 1.1).
 
    Наименование, количество и цена товара, поставляемого отдельными партиями, согласовывается сторонами посредством направления Покупателем заявки. Если заявка направлялась устно, по телефону или факсом, то подтверждением согласования наименования и количества товара по данным заявкам будут являться принятие товара с последующим подписанием накладных на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов (пункт 1.2).
 
    Согласно пункта 4.2 договора цена товара определяется в соответствии с товарной накладной.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрена отсрочка оплаты товара – 7 банковских дней с момента его получения.
 
    За нарушение сроков оплаты, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.
 
    Согласно пункта 7.2 договора споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области с обязательным соблюдением претензионного порядка.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 107 882 рубля 50 копеек, что подтверждается товарной накладной, содержащей ссылку на вышеуказанный договор, и представленную в материалы дела.
 
    Неоплата ответчиком поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения с иском в суд.
 
    Суд, исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из части 1 статьи 516 Кодекса следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец во исполнение условий договора осуществил поставку товара ответчику, о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная, заверенные подписью ответчика и его печатью.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара. На день рассмотрения дела сумма долга составляет 80 365 рублей 20 копеек.
 
    Претензию истца об уплате долга и пени оставил без удовлетворения.
 
    Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено. 
 
    Доказательств уплаты задолженности ответчик в суд не представил, исковые требования и факт поставки товара не оспорил.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие долга в указанном размере считается признанным ответчиком.
 
    За нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени в сумме 9 563 рубля 46 копеек.
 
    Расчет пени соответствует условиям договора.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597 рублей 15 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд.
 
    Государственная пошлина в размере 609 рублей 27 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко» в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие «Артэкс» задолженность в размере 80 365 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят пять) рублей 20 копеек, пени в сумме 9 563 (девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 15 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Артэкс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 609 (шестьсот девять) рублей 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский