Решение от 14 октября 2010 года №А28-8632/2010

                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №А28- 8632/2010
 
    269/17
 
    г. Киров
 
    14 октября 2010г.                                                   
 
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе  председательствующего судьи   Пономаревой Е.Л.
    при ведении протокола судебного заседания  Пономаревой Е.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кировского областного государственного унитарного предприятия по обеспечению субъектов  агропромышленного комплекса области  сельскохозяйственными машинами, оборудованием и племенными животными  «Вятское поле»
 
    к  сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Новый путь»
 
    о  взыскании  282 114 рублей  60 копеек
 
    при  участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тверяковой  А.С.– по доверенности от 12.07.2010 № 47,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    иск заявлен к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Новый путь»  (в дальнейшем – ответчик) о взыскании 270 497 рублей  75 копеек   задолженности  в силу договора от 19.03.2009 № ДКС-07/09  и 11 616 рублей 85 копеек пени за просрочку внесения платежей за период с 22.10.2009 по 24.08.2010.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Направил в суд  ходатайство от 12.10.2010, в котором   заявил о признании суммы долга и пени в полном размере, просит уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы долга и пени не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд, на основании  пунктов 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  принимает его.
 
    В соответствии со статьей 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания ответчиком  иска в мотивировочной  части решения  может быть указано только на признание  ответчика и принятие его судом.
 
    Задолженность в сумме  270 497  рублей  75 копеек и пени в сумме 11 616 рублей 85 копеек  подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
 
    Факт наличия задолженности свидетельствует  о нарушении ответчиком денежного обязательства перед истцом.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина  по данному делу  должна быть на ответчика в полном размере, но, учитывая сложное финансовое положение ответчика и его ходатайство о снижении размера госпошлины, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 500 рублей. На оставшуюся сумму госпошлины в размере 10 142 рублей 29 копеек  истцу следует выдать справку.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
      
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новый путь» в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия по обеспечению субъектов  агропромышленного комплекса области  сельскохозяйственными машинами, оборудованием и племенными животными  «Вятское поле»   270 497 рублей  75 копеек  долга, 11 616 рублей 85 копеек пени и 500 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный  лист   выдать после вступления решения в законную силу.   
 
    Выдать Кировскому областному государственному унитарному предприятию по обеспечению субъектов  агропромышленного комплекса области  сельскохозяйственными машинами, оборудованием и племенными животными  «Вятское поле»  справку на возврат из федерального бюджета 10 142 рублей 29 копеек государственной пошлины.                
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                        Пономарева Е.Л.