Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А28-8624/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 8624/2010
266/17
г. Киров
14 октября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
к индивидуальному предпринимателю Федоровых Максиму Александровичу
о взыскании 3 726 рублей 51 копейки
при участии в процессе:
от истца – Малюгановой С.А. – по доверенности от 29.04.2010 № 104,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с индивидуального предпринимателя Федоровых Максима Александровича (в дальнейшем – ответчик) 3 726 рублей 51 копейки
задолженности за оказанные услуги связи передаче данных по договору от 24.05.2007 № 262383/УСПД за период с июня по август 2008 года.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (в дальнейшем – истец) в соответствии с договором на предоставление услуги связи по передаче данных от 24.05.2007 № 262383/УСПД оказал индивидуальному предпринимателю Федоровых Максиму Александровичу услуги связи по передаче данных.
Расчет за услуги связи должен был производиться ежемесячно на основании Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» (пункт 3.1. договора).
Расчетный период по настоящему договору составляет один месяц. Расчеты за оказанные услуги осуществляются путем внесения ответчиком аванса на расчетный счет оператора связи платежными поручениями, наличными деньгами в сервисном центре либо в отделениях электросвязи (пункт 3.2.5. договора).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг связи по передаче данных и предъявленными к уплате и не оплаченными ответчиком счетами-фактурами.
Арбитражным судом установлено, что стоимость услуг связи, предъявленных истцом ответчику за период с июня по август 2008 года в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенного договора, Прейскуранту, показаниям оборудования связи об объемах оказанных услуг.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате услуг связи, оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
На основании изложенного, задолженность ответчика с июня по август 2008 года составила 3 726 рублей 51 копейка.
При таких обстоятельствах, долг в размере 3 726 рублей 51 копейка подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по данному делу в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченные истцом при предъявлении иска в суд платежным поручением от 26.08.2010 № 3319 относятся на ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168,169,170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Федоровых Максима Александровича в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 3 726 рублей 51 копейку долга и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
