Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А28-8621/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28-8621/2014
г. Киров
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пикозовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» (ИНН 4345087144, ОГРН 1044316553049, юридический адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Казанская, д. 83)
к обществу с ограниченной ответственностью «Краб-Логистика» (ИНН 4345362190, ОГРН 1134345016431, юридический адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, пер. Энгельса, д. 2)
о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 239 850 рублей 00 копеек, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 28.08.2013 № 52 и обязании передать предмет лизинга
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Черницына А.А., представителя по доверенности от 22.01.2014,
от ответчика – не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краб-Логистика»(далее – ответчик)о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.08.2013 № 52 за период с марта по июль 2014 года в сумме 239 850 рублей 00 копеек, от требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 28.08.2013 № 52 и обязании передать предмет лизинга истец отказался.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от исковых требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ,а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчикапо имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.
28.08.2013 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 52 (далее – договор лизинга) по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у ООО «АвтоГрафф» имущество - автофургон-рефрижератор, модель 3010 АА (предмет лизинга) и передать указанное имущество лизингополучателю (пункты 1.1, 1.2 договора лизинга).
12.09.2013 предмет лизинга передан ответчику по акту приема-передачи. В акте отражено, что предмет лизинга осмотрен представителями сторон, находится в исправном состоянии, претензий по качеству и количеству не имеется, полностью соответствует условиям договора финансовой аренды от 28.08.2013 № 52 и требованиям лизингополучателя.
В соответствии с пунктом 4.1 общая сумма лизинговых платежей составляет 1 387 300 рублей (в том числе НДС). Порядок и сроки внесения лизинговых платежей определены в графике внесения лизинговых платежей (приложение № 3).
В силу пункта 17.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение 24 месяцев с момента передачи предмета лизинга.
08.07.2014 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о наличие задолженности по лизинговым платежам и расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 28.08.2013 № 52 с требованием возвратить предмет лизинга.
Данное уведомление получено ответчиком 20.08.2014.
В связи с тем что ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей за период с марта по июль 2014 года не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Статьям 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Из материалов дела следует, что истец исполнил договорные обязательства перед ответчиком (лизингополучатель) по передаче имущества надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 12.09.2013 и ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что ответчик лизинговые платежи за период с марта по июль 2014 года в срок, предусмотренный графиком платежей, не вносил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 239 850 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается договором, графиком платежей, расчетом долга.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Доказательств погашения суммы указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга по лизинговым платежам в сумме 239 850 рублей 00 копеек документально подтвержденным, соответствующим условиям договора, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 606, 607, 614 ГК РФ.
Определением суда от 01.08.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В связи с тем что требования истца удовлетворены судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» (ИНН 4345087144, ОГРН: 1044316553049, 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Казанская, 83) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краб-Логистика» (ИНН 4345362190, ОГРН 1134345016431, юридический адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, пер. Энгельса, д. 2)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» (ИНН 4345087144, ОГРН 1044316553049, 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Казанская, 83) задолженность по лизинговым платежам в сумме 239 850 (двести тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
В остальной части прекратить производство по делу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краб-Логистика» (ИНН 4345362190, ОГРН 1134345016431, юридический адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, пер. Энгельса, д. 2)в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7797 (семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.А. Двинских
