Решение от 11 ноября 2010 года №А28-8620/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8620/2010
 
255/1
 
 
    г. Киров
 
    11 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010 года                                                       
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ППФЦ»
 
    о взыскании 2732 рублей 24 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Малюгановой С.А., по доверенности № 104 от 29.04.2010,
 
    от ответчика - не явились,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паллада» о взыскании 2732 рублей  24 копеек задолженности по договору на оказание услуг электросвязи от 13.02.2009         № 20198.
 
    Определением суда от 11.10.2010 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Паллада» на его процессуального правопреемника  - общество с ограниченной ответственностью «ППФЦ» в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.
 
    Согласно части 2 статьи 58 Гражданского  кодекса Российской Федерациипри присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному суду адресу надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 08.11.2010, полученной из отдела делопроизводства арбитражного суда, и почтовым уведомлением.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между сторонами 13.02.2009 был заключен договор № 20198 на оказание услуг электросвязи с дополнительным соглашением, в соответствии с которым истец (оператор связи) оказывает ответчику (абоненту) услуги местной, внутризоновой связи и услуги по доступу к междугородной, международной телефонной связи с абонентских номеров, указанных в Приложении № 1 к договору, на основании лицензии Министерства Российской Федерации по связи и информатизации № 23245, а абонент обязуется оплачивать указанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1. договора абонент производит оплату услуг на основании прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом                                  ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в тарифы).
 
    Расчетный период согласно пункту 3.3 договора составляет один календарный месяц, в котором оказаны услуги телефонной связи.
 
    Оплата стоимости услуг согласно пункту 3.5 договора производится на условиях отсроченных платежей, порядок оплаты по которым установлен пунктом 3.5.2 договора.
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до его прекращения (пункт 6.1).
 
    За период с декабря 2009 года по июнь 2010 года истец оказал услуги на общую сумму 5732 рубля 83 копейки, выставил счета – фактуры, представленные в материалы дела, которые ответчик оплатил частично.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил досудебное предупреждение от 16.02.2010                 № 172014 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика за оказанные услуги составила 2732 рубля 24 копейки, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец оказал ответчику услуги на сумму 2732 рубля 24 копейки, что подтверждается материалами дела (в том числе счетами-фактурами, выписками из лицевого счета абонента, расчетом суммы задолженности, пояснениями), однако ответчик обязательства по оплате данных услуг в установленные договором сроки и объеме не исполнил.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что основание и размер задолженности по договору истцом документально доказаны, размер долга ответчиком не оспорен, доказательства погашения 2732 рублей 24 копеек долга  суду не представлены, то требование о взыскании задолженности в сумме                    2732 рублей 24 копеек соответствует статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договора                      от 13.02.2009 № 20198, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ППФЦ» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 2732 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля 24 копейки задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                     А.Б. Савельев