Определение от 13 октября 2010 года №А28-8620/2010

    2
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
Дело№ А28-8620/2010
 
255/1
 
 
    г. Киров
 
    11 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества«ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Паллада»
 
    о взыскании 2732 рублей 24 копеек,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца–Малюгановой С.А., по доверенности от 29.04.2010№ 104,
 
    от ответчика–не явились,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме           2732 рублей 24 копеек.
 
    Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим по известному суду адресу; корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата.
 
    В материалы дела по запросу суда поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью«Паллада» из содержания которой следует, что данное общество прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения. Правопреемником является общество с ограниченной ответственностью«ППФЦ». 
 
    Данный факт был зарегистрирован инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Пензы, о чем 20.08.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ.
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса
 
    Учитывая, что факт реорганизации подтвержден документально, суд считает необходимым произвести замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью«Паллада» на общество с ограниченной ответственностью«ППФЦ».
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судебное заседание следует отложить для получения дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Произвести замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Паллада»  на его процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ППФЦ» (440000, г. Пенза, ул. Бакунина, 78/40).  Отложить судебное заседание на  08 ноября 2010 года на 13 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, каб. 227 (телефон помощника 709-130, секретаря 709-270, факс 709-210). 
    Истцу–направить исковое заявление и прилагаемые к нему документы в адрес ответчика, доказательство получения представить в суд.
 
    Ответчику - представить письменный отзыв на иск с документами в обосновании доводов отзыва, доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства погашения задолженности(при наличии), доказательства погашения задолженности(при наличии), копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица, копию Устава.
 
 
 
Судья                            А.Б. Савельев