Решение от 14 октября 2010 года №А28-8619/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8619/2010
 
256/1
 
 
    г. Киров
 
    14 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2010 года.                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к индивидуальному предпринимателю Тюрину Евгению Александровичу
 
    о взыскании 2905 рублей 61 копейки
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Малюгановой С.А., по доверенности № 104 от 29.04.2010,
 
    от ответчика - не явились,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тюрину Евгению Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 2905 рублей 61 копейки задолженности по договору на оказание услуг электросвязи № 10984 от 17.06.2004.
 
    Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, представил пояснения по иску.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора по последним известным суду адресам надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 31.05.2010, представленной из ИФНС России по городу Кирову, и почтовыми уведомлениями.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по представленным доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между сторонами 17.06.2004 был заключен договор № 10984 на оказание услуг электросвязи, в соответствии с которым истец (оператор связи) оказывает ответчику (абоненту) основные и дополнительные услуги электросвязи согласно приложения № 1 к договору и письменным заявкам, а абонент обязуется оплачивать указанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1. договора абонент производит оплату услуг на основании прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом                                  ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в тарифы).
 
    Расчетный период согласно пункту 3.2.2. договора составляет один календарный месяц, в котором оказаны услуги телефонной связи.
 
    Оплата стоимости услуг согласно пункту 3.2.1 договора производится на условиях предварительной оплаты, порядок расчетов установлен пунктом 3.2.3 договора.
 
    Договор вступает в силу с 17.06.2004, действует до 31.12.2004, и пролонгируется ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия не последует отказа от договора или его пересмотре (пункт 8.1., 8.2.).
 
    За период с июня 2009 года по февраль 2010 года истец оказал услуги на общую сумму 3256 рублей 05 копеек, выставил счета – фактуры, представленные в материалы дела, которые ответчик оплатил частично на сумму 350 рублей              44 копейки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил досудебное предупреждение № 149 от 18.08.2009 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставленное ответчиком без удовлетворения.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика за оказанные услуги составила 2905 рублей 61 копейка, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец оказал ответчику услуги на сумму 2905 рублей 61 копейку, что подтверждается материалами дела (в том числе счетами-фактурами, выписками из лицевого счета абонента, расчетом суммы задолженности, пояснениями), однако ответчик обязательства по оплате данных услуг в установленные договором сроки и объеме не исполнил.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что основание и размер задолженности по договору истцом документально доказаны, размер долга ответчиком не оспорен, доказательств расторжения договора не имеется, доказательства погашения 2905 рублей 61 копейки долга  суду не представлены, то требование о взыскании задолженности в сумме 2905 рублей 61 копейки соответствует статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договора № 10984 от 17.06.2004, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Тюрина Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 2905 (две тысячи девятьсот пять) рублей 61 копейку  задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                     А.Б. Савельев