Определение от 18 октября 2010 года №А28-8615/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-8615/2010
 
19/31
 
    г. Киров 
 
    18 октября 2010 года    
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А. 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«Гидравлика сервис»
 
    к закрытому акционерному обществу«Русгазстрой»
 
    о взыскании 15 109 рублей 65 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен, 
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Гидравлика сервис»обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу«Русгазстрой»о взыскании задолженности за товары, поставленные по договору от 25.02.2010№ 61, в сумме 14 734 рубля 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2010 по 27.08.2010 в сумме 375 рублей 65 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика. 
 
    От истца поступило письменное заявление от 21.09.2010 № 169 об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек(платежное поручение от 25.08.2010№ 1541).
 
    Согласно представленному истцом платежному поручению от 17.09.2010№ 193 ответчик оплатил свою задолженность по договору от 25.02.2010№ 61 в сумме 14 734 рубля 00 копеек после обращения истца в суд.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007№ 117«Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 1950 рублей 28 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 49 рублей 72 копейки, уплаченная истцом по платежному поручению от 25.08.2010№ 1541, должна быть возвращена ему из федерального бюджета. 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью«Гидравлика сервис»от иска к закрытому акционерному обществу«Русгазстрой»о взыскании задолженности в сумме 15 109 рублей 65 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общество«Русгазстрой»в пользу общества с ограниченной ответственностью«Гидравлика сервис»расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1950(одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 28 копеек.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью«Гидравлика сервис»справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 49(сорок девять) рублей 72 копейки, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2010№ 1541. 
 
    Исполнительный лист и справку выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьями 273,276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                                        В.А. Киселева