Определение от 11 октября 2010 года №А28-8611/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102, 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении встречного искового заявления
 
Дело А28-8611/2010
 
269/25
 
 
    г. Киров
 
    11 октября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления открытого акционерного общества«Шинный комплекс«Амтел-Поволжье»к обществу с ограниченной ответственностью«Рекострой» о взыскании 2529 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    установил: в производстве арбитражного суда находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Рекострой»(далее– ООО«Рекострой») к открытому акционерному обществу«Шинный комплекс«Амтел-Поволжье» (далее– ОАО«ШК«Амтел-Поволжье»)о взыскании 2 289 988 рублей 21 копейки задолженности за выполненные работы по договору подряда№ 030003 от 13.01.2009 и 69 361 рублей 70 копеек процентов(с учетом их уточнения) за пользование чужими денежными средствами.
 
    07.10.2010 ОАО«ШК«Амтел-Поволжье» представило в суд встречное исковое заявление от 06.10.2010№ 14-9-14, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Рекострой»2529 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ОАО«ШК«Амтел-Поволжье» ссылается на то, что платежным поручением№ 1867 от 17.05.2010 в порядке предоплаты им были оплачены работы, перечисленные в приложениях№ 56 от 11.05.2010 и№ 61 от 07.06.2010 к договору подряда(ремонт кабинета технического обучения и библиотеки, ремонт помещения музея в АБК на 6 этаже), однако ООО«Рекострой» к их выполнению не приступал. За нарушение сроков выполнения работ ОАО«ШК«Амтел-Поволжье» просит взыскать с ООО«Рекострой» проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Встречное исковое заявление арбитражным судом принято быть не может и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
 
    В силу части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Встречное исковое заявление не отвечает содержанию статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявленное ответчиком во встречном исковом заявлении требование не направлено к зачету первоначального требования, поскольку первоначальное и встречное требования имеют различные предмет и основание материально-правовых притязаний, взыскание процентов является мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, однако сам факт нарушения обязательства по данным приложениям не являлся предметом рассмотрения и не является предметом рассмотрения по заявленным искам. В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить встречное исковое заявление.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением встречного искового заявления ОАО«ШК«Амтел-Поволжье» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им госпошлина.
 
    Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Шинный комплекс«Амтел-Поволжье»к обществу с ограниченной ответственностью«Рекострой»  от 06.10.2010№ 14-9-14 возвратить.
 
    Открытому акционерному обществу«Шинный комплекс«Амтел-Поволжье» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением№ 3644 от 30.09.2010 в связи с возвращением встречного искового заявления. 
 
    Заявителю разъясняется, что возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: встречное исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы в количестве 11 листов(в том числе платежное поручение№ 3644 от 30.09.2010) , а также квитанция на отправку заказного письма.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья М.В.Малышева