Решение от 08 ноября 2010 года №А28-8610/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8610/2010
 
323/26
 
    г. Киров                                                                                                                 
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сунское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к муниципальному образованию «Сунской район»
 
    о взыскании 41 125 рублей 97 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гырдымовой Е.Б., по доверенности от 11.10.2010,
 
    от ответчика – Оришко М.Н., по доверенности от 11.10.2010, Ложкиной Е.И., по доверенности от 11.10.2010,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сунское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее также - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением б/д, б/н к муниципальному образованию «Сунской район» (далее также – Муниципальное образование) о взыскании 41 125 рублей 97 копеек задолженности за теплоснабжение квартир, принадлежащих ответчику, расположенных по адресу: Кировская область, Сунской район, с. Верхосунье, ул. Молодежная, д. 3, кв. 12; Кировская область, Сунской район, с. Верхосунье, ул. Молодежная, д. 5, кв. 8 с сентября 2006 года по июнь 2008 года.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 308, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 31, 153 – 158 Жилищного кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по теплоснабжению.
 
    Истец в судебном заседании 08.11.2010 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам по квартире, расположенной по адресу: Кировская область, Сунской район, с. Верхосунье, ул. Молодежная, д. 5 кв. 8 в сумме 12 105 рублей 34 копейки.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять данное уточнение, рассмотреть дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик исковые требования, сформулированные в отношении предъявленной к взысканию стоимости услуг по теплоснабжению квартиры № 8 по ул. Молодежная, д. 5, не признает в полном объеме, указывает, что в данной квартире с 04.08.2004, был зарегистрирован  Талынков А.М. Заявил о пропуске истцом исковой давности по требованиям, предъявленным за период с сентября 2006 года по август 2007 года.
 
    Заслушав истца и ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в сентябре 2006 года – июне 2008 года он поставлял тепловую энергию в квартиру, расположенную по адресу: Кировская область, Сунской район, с. Верхосунье, ул. Молодежная, д. 5, кв. 8.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра объектов муниципальной собственности Муниципального образования от 09.10.2010 № 598 данная квартира находится в собственности ответчика, в качестве основания включения в реестр муниципальной собственности указаны: Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1, решение малого совета Кировского областного Совета Народных Депутатов от 19.05.1992 № 81, Решение Малого Совета Сунского районного Совета Народных Депутатов от 18.03.1992 № 3/21.
 
    В подтверждение теплоснабжения спорной квартиры в материалы дела представлена выписка из лицевого счета квартиросъемщика. В качестве квартиросъемщика указан ответчик.
 
    Истец указывает, что всего за спорный период он поставил ответчику тепловую энергию по квартире № 8 по ул. Молодежная д. 5 на сумму 21 587 рублей 15 копеек (из которых оплачено 9 481 рубль 81 копейка).
 
    Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом с учетом тарифов, установленных решением Верхосунской Сельской Думы от 30.10.2006 № 24, от 14.12.206 № 34, от 01.02.2008 № 22.
 
    В связи с тем, что оплата тепловой энергии, поставленной в спорную квартиру, принадлежащую Муниципальному образованию, произведена не была, претензия Общества б/д, б/н оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности в отношении предъявленной к взысканию задолженности по спорной квартире, начисленной за период с сентября 2006 года по август 2007 года.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, право требовать оплаты коммунальных услуг у истца возникает с 11 числа месяца, следующего за тем, в котором коммунальные услуги были оказаны.
 
    Таким образом, оплата отопления за сентябрь 2006 года должна была быть произведена до 10 октября 2006 года, за октябрь – до 10 ноября 2006 года и т.д.
 
    Поскольку в данном случае законом установлен трехгодичный срок исковой давности для защиты нарушенного права и течь он начинает с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (то есть 10 числа месяца, следующего за тем, в котором была поставлена тепловая энергия), то срок для предъявления требования о взыскании задолженности за период с сентября 2006 года по июль 2007 года, учитывая, что исковое заявление поступило в суд 30.08.2010, истек.
 
    В связи с чем в части задолженности, начисленной за поставленную тепловую энергию по квартире № 8 по ул. Молодежная 5 за период с сентября 2006 года по июль 2010 года, следует применить исковую давность и в удовлетворении требований отказать.
 
    Вместе с тем, срок исковой давности, установленный для предъявления требований о взыскании задолженности за теплоснабжение в августе 2007 года с учетом положений Жилищного кодекса о сроке оплаты коммунальных услуг, истекает лишь 10 сентября 2010 года.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что им осуществлялась поставка тепловой энергии на объект муниципальной собственности – квартиру № 8 по ул. Молодежная, д. 5. Указанное жилое помещение занимал Талынков А.М., с 04.08.2004 до 15.06.2009, в подтверждение чего в материалы дела представлена выкопировка из похозяйственной книги.
 
    Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
 
    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Фактически наличие в похозяйственной книге сведений о передаче помещения позволяет считать Талынкова А.М. нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда.
 
    Статьей 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации определена обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие стоимость фактически потребленной тепловой энергии.
 
    Наймодатель в силу пункта 4 статьи 65 Жилищного Кодекса Российской Федерации лишь обеспечивает предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    В соответствии  пунктом 1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    Из содержания пункта 3 названной статьи следует, что органы государственной власти и органы  местного самоуправления или уполномоченные ими лица расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
 
    Следовательно, поскольку спорная квартира была передана для проживания  Талынкову А.М., оснований для удовлетворения требований, предъявленных непосредственно к собственнику жилого помещения, не имеется.
 
    Представленная в материалы дела истцом справка от 20.11.2009 № 03-922 выдана в отношении квартиры № 7 дома № 5 по улице Молодежная села Верхосунье.
 
    Таким образом, в части требования о взыскании долга за теплоснабжение квартиры № 8 по ул. Молодежная, дом 5 за период с сентября 2006 по июнь 2008 года в сумме 12 105 рублей 34 копейки также надлежит отказать.
 
    Учитывая, что при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сунское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.         
 
 
    Судья                                                                                               М.В. Будимирова