Решение от 24 ноября 2010 года №А28-8608/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8608/2010
 
75/16
 
    г. Киров
 
    25 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворожцовой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявления
 
    открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод» и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Яранское хлебоприемное предприятие»
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/8/2225/3/2009,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области; общество с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод», открытое акционерное общество «Слободской спиртоводочный завод»,общество с ограниченной ответственностью «РМБ-Лизинг»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя – открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод» Ермоленко А.В. по доверенности от 21.01.2010 № 6,
 
    представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - открытого акционерного общества «Яранское хлебоприемное предприятие» Копаневой А.А. по доверенности от 21.01.2010,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Яранский спиртоводочный завод» (далее – заявитель, должник, Общество, ОАО «Яранский спиртоводочный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора с солидарных должников, вынесенным 02.07.2010 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – УФССП РФ по Кировской области) по исполнительному производству № 33/8/2225/3/2009. Открытое акционерное общество «Яранское хлебоприемное предприятие», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступил в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование своих требований указанные лица ссылаются на тяжелое финансовое положение предприятий.
 
    УФССП РФ по Кировской области в отзыве на заявление ОАО «Яранский спиртоводочный завод» возражает против заявленных требований данного юридического лица.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительно предмета спора. Представители открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод» и открытого акционерного общества «Яранское хлебоприемное предприятие» против этого не возражают.
 
    В судебном заседании представители открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод» и открытого акционерного общества «Яранское хлебоприемное предприятие» поддержали свои позиции.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы заявлений, отзыва, заслушавпредставителей заявителей, суд установил следующие обстоятельства.
 
    30.06.2009 арбитражным судом города Москвы в отношении ОАО «Яранский спиртоводочный завод», ОАО «Яранское хлебоприемное предприятие» и ОАО «Слободской спиртоводочный завод», выдан исполнительный лист о взыскании с солидарных должников в пользу ООО «РМБ-Лизинг» 14 058 608 руб. 62 коп. долга.
 
    01.07.2009 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства должникам установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.
 
    В связи с неисполнением указанного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем 02.07.2010 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составляет 983 952 руб. 84 коп.
 
    Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7). При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом (часть 9).
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которой устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером – 7%.
 
    Таким образом, в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора. Судебный пристав исполнитель налагает на должника исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества путем принятия соответствующего постановления. Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.
 
    Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том,что на момент возбуждения исполнительного производства № 33/8/2225/3/2009 в отношении должников о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМБ-Лизинг» долга в размере 14 058 608 руб. 62 коп. Открытым акционерным обществом «Яранский спиртоводочный завод» выпуск ликеро-водочной продукции не производился. Обществом также представлены справки банков об отсутствии денежных средств на счетах и наличии картотеки неоплаченных расчетных документов. Из представленных открытым акционерным обществом «Яранский спиртоводочный завод» в материалы дела документов следует, что на имущество заявителя наложен арест. Данный факт подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.03.2010 № 14/268/2010-086. По состоянию на 23.09.2009 у заявителя имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, что подтверждается справками налогового органа.
 
    В материалы дела также представлен баланс ОАО «Яранское ХПП», за 2010 год, свидетельствующий об отсутствии деятельности предприятия. В отношении заявителя вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, во исполнение которых выставлены инкассовые поручения, имеется задолженность по заработной плате, налогам и погашению исполнительского сбора по другому сводному исполнительному производству. Представленная указанным лицом справка о задолженности по заработной плате свидетельствует о наличии задолженности по уволенным работникам в сумме 779358 руб. 73 коп., по работающим работникам в сумме 2810449 руб. 40 коп. На имущество ОАО «Яранское ХПП» наложен арест на сумму 5038088 руб. 76 коп.
 
    В связи с изложенным, суд считает подтвержденными доводы открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод» и открытого акционерного общества «Яранское хлебоприемное предприятие» о наличии обстоятельств, указывающих на возможность уменьшения размера исполнительского сбора.                    
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ об уменьшении на одну четверть размера подлежащего взысканию по исполнительному производству № 33/8/2225/3/2009 исполнительского сбора.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.  Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод» и открытого акционерного общества «Яранское хлебоприемное предприятие» исполнительского сбора от 02.07.2010 подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 737 964 руб. 63 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    требования открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод», открытого акционерного общества «Яранское хлебоприемное предприятие» удовлетворить.
 
    уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с солидарных должников: открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод» (ИНН 4339001981, ОГРН 1024301287548, место нахождения: 612260, Кировская обл., город Яранск, улица Труда, дом  85) и открытого акционерного общества «Яранское хлебоприемное предприятие» (ИНН 4339000755, ОГРН 1024301288505, место нахождения: 612261, Кировская область, город Яранск, улица Лагуновская, дом 46) по исполнительному производству № 33/8/2225/3/2009, до 737 964 (семьсот тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 63 коп.
 
    Решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                           С.Ю.Шмырин