Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А28-860/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-860/2010
31/6
г. Киров
07апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 07апреля 2010 г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Кировская молочная компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат»
о взыскании 9 814 рублей 96 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Куклина К.А., по доверенности от 30.12.2009,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 9 814 рублей 96 копеек, в том числе 8 137 рублей 97 копеек задолженности за поставленный по договору от 01.03.2009 товар и 1 676 рублей 99 копеек пени.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
При рассмотрении спора судом установлено следующее:
ООО «Кировская молочная компания» (истец) и ООО «Арбат» (ответчик) 01.03.2009 заключили договор поставки, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку товара (молочной продукции и молока), а ответчик обязался принять и оплатить полученный товара в соответствии с условиями договора.
В рамках указанного договора ООО «Кировская молочная компания» (истец) поставило ООО «Арбат» (ответчику) товар по товарным накладным от 14.05.2009 № 26049, от 03.07.20009 № 33156 на общую сумму 8 137 рублей 97 копеек, который ответчиком не оплачен, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 676 рублей 99 копеек на основании пункта 1 части 6 договора.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 01.03.2009 не произвел. Наличие задолженности в размере 8 137 рублей 97 копеек подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором и товарными накладными от 14.05.2009 № 26049, от 03.07.20009 № 33156.
На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности либо о наличии долга в ином размере.
Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 2 части 3 договора от 01.03.2009 установлено, что покупатель обязан произвести оплату полученного им товара в течение семи календарных дней с момента получения товара.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
В соответствии пунктом 1 части 6 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер исчисленной истцом неустойки в размере 1 676 рублей 99 копеек соответствует условиям договора, периоду просрочки и сумме задолженности и ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 8 137 рублей 97 копеек и 1 676 рублей 99 копеек пени обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская молочная компания» долг в размере 8 137 (восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 97 копеек и 1 676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 99 копеек пени, всего 9 814 (девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 96 копеек и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В. Киселева
