Решение от 12 ноября 2010 года №А28-8601/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8601/2010
 
295/6
 
 
    г. Киров
 
    12 ноября 2010 года          
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро»
 
    к индивидуальному предпринимателю Зейналов Латиф Маариф оглы
 
    о взыскании  83 100 рублей 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 83 100 рублей задолженности за поставленный товар.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    истец поставил ответчику по товарной накладной от 03.04.2009 № 00000515 товар (пшеницу) на сумму 83 100 рублей, который получен ответчиком лично. Поскольку предъявленный истцом счет-фактура ответчиком оплачен не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пп. 1  ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Поскольку договор путем подписания единого документа между сторонами отсутствует, суд расценивает правоотношения сторон как разовую сделку по купле-продаже товара. Данные отношения регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ продавец по договору купли-продажи вправе требовать от покупателя оплаты переданного товара, а покупатель обязан своевременно оплачивать товар в порядке, определенном договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются. 
 
    Факт поставки истцом товара подтверждается всеми представленными доказательствами. Исходя из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ответчик, полученный от истца товар, не оплатил. Наличие и размер задолженности в сумме 83 100 рублей подтверждаются всеми представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарной накладной от 03.04.2009 № 00000515 и счетом-фактурой.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 83 100 рублей обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 454, 486  Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Зейналова Латиф Маариф оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» 83 100 (восемьдесят три тысячи сто) рублей долга и 3 324 (три тысячи триста двадцать четыре) рубля расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                     Т.В. Киселева