Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А28-8594/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 8594/2010
268 /17
23сентября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кировское авиапредприятие»
к департаменту лесного хозяйства Кировской области
о взыскании 768 300 рублей 00 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца – Колчиной Т.В. – по доверенности от 10.08.2010,
от ответчика – явка не обеспечена,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 768 300 рублей 00 коп. задолженности за оказанные авиационные услуги по охране и защите лесов по акту сдачи приёмки работ от 02.08.2010 № 606 в соответствии с государственным контрактом от 15.03.2010 № 66.
Ответчик в отзыве подтвердил факт оказания авиационных услуг воздушными судами АН-2 и выполнению ими полетов в количестве 25,61 часов на общую сумму 768 300 рублей 00 коп.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
В соответствии с актом от 02.08.2010 № 606 истцом выполнено лесоавиационных работ на общую сумму 768 300 рублей. Акт подписан обеими сторонами, не оспорен и в установленном порядке недействительным не признан.
Работы выполнялись по заявкам ответчика, по каждой заявке составлялся акт-отчет о выполнении заявки.
Выполнение истцом заявок ответчика породило встречные обязательства по оплате оказанных услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по оплате, не представил также документов в подтверждение правомерности неисполнения обусловленной платы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Отзыв ответчика суд расценивает как признание исковых требований. Признание иска есть право ответчика, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание, так как оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ..
Требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу следует выдать справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Департамента лесного хозяйства Кировской области в пользу открытого акционерного общества «Кировское авиапредприятие» задолженность в сумме 768 300 рублей 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать истцу справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 10 833 рублей 00 коп. и 7 533 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
