Решение от 18 октября 2010 года №А28-8593/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8593/2010
 
347/13
 
 
    г. Киров
 
    18 октября 2010 года                                                  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Поставка»
 
    о взыскании 2249 рублей 50 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Чирковой И.В. по доверенности от 20.01.2010 № 11-11/2,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Поставка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2249 руб. 50 коп. по возмещению расходов за предоставление коммунальных услуг на основании договора от 22.06.2009        № 212/09 (далее также договор) за июль-октябрь 2009 г.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 и части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при не представлении последним отзыва на иск.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    Ответчик на основании договора аренды от 22.06.2009 № 211/09 (далее – договор аренды, договор), заключенного с истцом (по договору – Арендодателем) в июле-октябре 2009 г. являлся арендатором нежилого помещения, площадью  21,46 кв. м, расположенного на четвертом этаже здания главного корпуса 475 административно-бытового корпуса с галереей по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Заводская, 7, промплощадка УАТ химкомбината.
 
    Арендодатель, имея прямые договоры на поставку электроэнергии, на теплоснабжение в горячей воде, на холодную воду и прием стоков, являясь по этим договорам основным заказчиком и Абонентом, принимает на себя обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе и тех, которые потребляет Арендатор (пункт 1.2. договора аренды).
 
    Согласно пунктам 1.1., 1.3., 2.2.5. (подпункт «б») и 3.2. договора ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, обязался возмещать истцу произведенные им затраты, включая коммунальные услуги (теплоснабжение, электроэнергию, холодное водоснабжение, прием стоков), на условиях другого хозяйственного договора, пропорционально занимаемой площади.
 
    Вышеуказанное помещение в соответствии с пунктом 2.1.2. было передано истцом ответчику, о чем составлен акт приема-передачи от 22.06.2009.
 
    Между истцом и ответчиком также подписан договор, предметом которого является долевое участие сторон договора в возмещении  затрат на содержание, включая коммунальные услуги, офисного помещения, находящегося на четвертом этаже главного корпуса 475, расположенного по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Заводская (пункт 1.1. договора).
 
    Предприятие, как собственник здания, имеет прямые хозяйственные договоры с ООО «ЭСО КЧХК» на энергоснабжение, с ООО «ЗП КЧХК» на теплоснабжение в горячей воде, МУП «Водоканал» на холодную воду и стоки, является по этим договорам основным заказчиком и Абонентом и ведет расчеты за коммунальные услуги (электроэнергию, теплоснабжение, холодную и горячую воду, водоотведение согласно счетам, предъявленным к оплате соответствующими предприятиями (пункт 1.2. договора).
 
    Договоры истца с вышеназванными ресурсоснабжающими организациями (на отпуск тепловой энергии в горячей воде, на отпуск воды и прием сточных вод, электроснабжения) представлены в материалы дела.
 
    По условиям договора (пункты 2.2.1., 3.1., 3.3.) ответчик обязался своевременно производить расчеты за пользование коммунальными услугами (возмещать истцу затраты на коммунальные услуги в согласованных объемах) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в 10-дневный срок со дня предъявления счета.
 
    Договор вступает в силу с 22.06.2009 и действует по 31.12.2009, может быть расторгнут по инициативе одной из сторон с письменного предупреждения не менее чем за 10 дней (раздел 5 договора).
 
    В пункте 6.3. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров, а также рассмотрение споров в Арбитражном суде Кировской области (срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней).
 
    Истец производил оплату за коммунальные услуги на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями (счета-фактуры на оплату представлены в дело) и на основании договора от 22.06.2009 № 212/09 выставил ответчику на оплату в возмещение коммунальных расходов счета от 31.07.2009 № 472 и от 31.08.2009 № 569, от 30.09.2009 № 658 и от 31.10.2009 № 754 (приложены к материалам дела).
 
    Не оплата услуг со стороны ответчика послужила причиной обращения истца с настоящим иском в суд. Претензия от 24.03.2010 № 06/01-20/136 получена ответчиком согласно уведомлению о вручении почтового отправления  28.03.2010.
 
    Суд, заслушав мнение представителя истца, рассмотрев представленные в дело документы, пришел к следующим выводам:
 
    Из представленных в дело документов следует, что в вышеназванные периоды 2009 г. вышеназванное помещение находилось у арендатора - ответчика, который в соответствии с приведенными договорами принял на себя обязательство производить возмещение затрат истца на коммунальные услуги пропорционально занимаемой им площади здания.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Оценив условия заключенного между сторонами договора от 22.06.2009 № 212/09 по правилам статьи 431 ГК РФ, с учетом сложившихся взаимоотношений сторон и имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи  781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Представленными в дело документами подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, исковые требования, факт оказания услуг не оспорил. Сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 2249 руб. 50 коп., о чем свидетельствуют счета, выставленные на оплату, расчеты компенсации затрат, договоры, соответствующие счета-фактуры, выставленные ресурсоснабжающими организациями истцу на оплату коммунальных услуг.
 
    Требования суда, изложенные  в определениях от 01 и от 29 сентября 2010 г.,  о предоставлении отзыва, в котором выразить свое мнение относительно заявленных требований, ответчик в нарушение требований статьи 131АПК РФ не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 22.06.2009 № 212/09 за вышеназванные периоды является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. должны быть отнесены на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Поставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» задолженность в размере 2249 (две тысячи двести сорок девять) рублей                 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский