Решение от 24 декабря 2010 года №А28-8582/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А28-8582/2010
 
232/21
 
 
    город Киров
 
    24 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК «Полеко»
 
    о взыскании 95 205 рублей 32 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Касаткина Н.С., по доверенности от 23.12.2009 № 1730-ЮР,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК «Полеко» о взыскании задолженности в сумме 95 205 рублей 32 копеек.
 
    Представитель истца обратился с заявлениями от 06.11.2010, 29.11.2010 об уточнении сумм исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 01.09.2010 в размере 4803 руб. 32 коп., от остальной части иска истец отказывается.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от заявленных требований.
 
    Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом.
 
    Производство по делу в части взыскания долга по лизинговым платежам за период с апреля по август 2010 года в сумме 85326 руб. 36 коп. и процентов в сумме 5075 руб. 64 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    Из представленных материалов усматривается, что между истцом (Лизингодателем) и ответчиком(Лизингополучателем) заключен договор лизинга от 11.06.2008 № 275/08-КИР, предметом которого является финансовая аренда (лизинг) транспортного средства (автобус ПАЗ 32053-110-07) на сумму 1 217 296 руб. 59 коп, на срок 36 месяцев.
 
    Задолженность по лизинговым платежам в сумме 85326 руб. 36 коп за период с апреля по август 2010 года по договору лизинга от 11.06.2008 ответчиком не оспаривается и в добровольном порядке погашена.
 
    Из материалов дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день неисполнения денежного обязательства.
 
    Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (части 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.
 
    Расчет суммы пени, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании дополнительного процента за несвоевременное внесение лизинговых платежей в сумме 4 803 руб. 32 коп. за период с 16.06.2009 по 01.09.2010 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика в сумме 192 рубля 13 копеек.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК «Полеко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 4 803 (четыре тысячи восемьсот три) рубля 32 копейки дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 192 (сто девяносто два) рубля 13 копеек.
 
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 112 419 рублей 00 копеек прекратить.
 
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины уплаченной при обращении в суд в размере 3 616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 08 копеек.
 
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев