Дата принятия: 24 декабря 2010г.
Номер документа: А28-8581/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru/
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А28-8581/2010
233/21
город Киров
24 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года
Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шиховым А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК «Полеко»
о взыскании 570 368 рублей 56 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Касаткина Н.С., по доверенности от 23.12.2009 № 1730-ЮР,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК «Полеко» о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с мая по август 2010 года в сумме 489 488 руб. 80 коп. и дополнительного процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 879 руб. 76 коп.
Представитель истца обратился с заявлениями от 06.11.2010, 29.11.2010 об уточнении сумм исковых требований, просит взыскать дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2009 по 31.08.2010 в размере 111 312 руб. 32 коп., от остальной части иска истец отказывается.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от заявленных требований.
Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом.
Производство по делу в части взыскания задолженности по лизинговым платежам за период с мая по август 2010 года в сумме 489 488 руб. 80 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.
Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика.
Суд рассматривает дело с учетом уточненных исковых требований.
Из представленных материалов усматривается, что между истцом (Лизингодателем) и ответчиком(Лизингополучателем) заключен договор лизинга от 12.02.2008 № 55/08-КИР, предметом которого является финансовая аренда (лизинг) транспортного средства на сумму 6 641 474 руб. 80 коп, на срок 36 месяцев.
Задолженность по лизинговым платежам в сумме 489 488 руб. 80 коп за период с мая по август 2010 года по договору лизинга от 12.02.2008 ответчиком не оспаривается и в добровольном порядке погашена.
Из материалов дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.
Истец просит взыскать дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2009 по 31.08.2010 в размере 111 312 руб. 32 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.
В соответствии с пунктом 5.4 договора за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день неисполнения денежного обязательства.
Суд считает, что на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ указанная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по уплате долга, кроме того, суд, учитывая погашение ответчиком суммы задолженности по лизинговым платежам, а также имущественное положение ответчика, потому считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 55 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика в сумме 1374 рубля 63 копейки.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК «Полеко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 63 копейки.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 489 488 рублей 80 копеек прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины уплаченной при обращении в суд в размере 15 032 (пятнадцать тысяч тридцать два) рубля 74 копейки.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья О.Л.Кулдышев
