Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: А28-8580/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-8580/2010
182/30
г. Киров
16 сентября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом»
к обществу с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»
о взыскании 1 486 587 рублей 47 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Жуковой С.В., по доверенности от 01.07.2010 № 67,
от ответчика – Екимова В.В., директора,
установил:
Кировское областное казенное предприятие «Управление по обеспечению топливом» (далее – истец, КОКП «Управление по обеспечению топливом») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» (далее – ответчик, ООО «Лузские тепловые сети») о взыскании 1 486 587 рублей 47 копеек задолженности по договору на поставку угля от 07.08.2009 № 62/У-09.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, пункте 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате поставленного товара.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик исковые требования в размере 1 486 587 рублей 47 копеек признает в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
07.08.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 62/У-09 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя каменный уголь марки Д (далее - товар), а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора цена поставляемого товара, срок поставки и оплаты определяются на основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно спецификации к договору (приложение от 06.11.2009 № 3/4) поставщик обязуется поставить в срок до 31.12.2009 товар на сумму 2 375 325 рублей 00 копеек, а покупатель принять и оплатить товар в течение тридцати календарных дней с момента поставки товара.
В спецификации от 02.02.2010 (приложение № 3/6 к договору) стороны согласовали поставку поставщиком покупателю в срок до 31.03.2010 товара на сумму 1 182 384 рубля 00 копеек. Срок оплаты товара – в течение тридцати календарных дней с момента поставки товара.
Во исполнение договора истцом ответчику по товарным накладным от 02.12.2009 № 365, от 04.12.2009 № 365, от 06.12.2009 № 370, от 07.12.2009 № 373, от 06.04.2010 № 197 произведена поставка товара на общую сумму 1 980 462 рубля 60 копеек.
Как следует из расчета истца, ответчиком произведена частичная оплата товара, полученного по товарной накладной от 02.12.2009 № 365.
10.08.2010 истцом в адрес ООО «Лузские тепловые сети» направлено предарбитражное напоминание с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 486 587 рублей 47 копеек.
Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
Согласно отзыву от 08.09.2010 № 131 ответчик исковые требования признает в полном объеме.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
Учитывая, что исковые требования обоснованы представленными доказательствами, суд на основании положений статей 307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 486 587 рублей 47 копеек задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Определением от 30.08.2010 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 27 865 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» в пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» 1 486 587 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 47 копеек задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 865 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 87 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.В. Мартынов
