Определение от 19 октября 2010 года №А28-8578/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-8578/2010
 
16/31
 
    г. Киров 
 
    19 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой В.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Жилищно-коммунальное хозяйство«Подгорцы»
 
    о взыскании 48 183 рублей 00 копеек 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–Лалетина И.Г., по доверенности от 11.01.2010№ 11-12/10, 
 
    от ответчика–не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: 
 
 
    открытое акционерное общество«Кировэнергосбыт» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, в котором с учетом заявления от 17.09.2010, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Жилищно-коммунальное хозяйство«Подгорцы» 48 278 рублей 44 копейки, в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения от 18.09.2006№ 050386 в сумме 47 850 рублей 15 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 19.07.2010 по 17.09.2010 в сумме 428 рубля 29 копеек.
 
    В судебном заседании 12 октября 2010 года объявлялся перерыв до 19 октября 2010 года до 10 часов 30 минут.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени заседания и перерыве извещен. На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 
 
    Заявлением от 19.10.2010№11-26/848 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований  к ответчику в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах. 
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.08.2010№ 8750.
 
    Руководствуясь статьями 49, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт» от иска к обществу с ограниченной ответственностью«Жилищно-коммунальное хозяйство«Подгорцы» о взыскании 48 278 рублей 44 копеек.
 
    Производство по делу прекратить. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 16.08.2010№8750.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 
 
 
 
    Судья           В.А. Киселева