Решение от 14 октября 2010 года №А28-8576/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8576/2010
 
17/31
 
    г. Киров
 
    14 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена                                       12 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                       14 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной город»
 
    о взыскании 82 877 рублей 62 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лалетина И.Г. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/10,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной город» (далее - ответчик) о взыскании 82 877 рублей 62 копеек, в том числе: 82 531 рубля 44 копеек долга по договору электроснабжения от 21.07.2008 № 212196 и 346 рублей 18 копеек пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.07.2010 по 23.08.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в июне - июле 2010 года.
 
    Истец указанные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 21.07.2008 № 212196 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2008 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии в количестве с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением режима подачи, предусмотренными приложением № 1 к договору, а также в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктом 2.3.2 договора установлена обязанность покупателя оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении №  к договору.
 
    Из пункта 1 приложения № 2 к договору следует, что оплата производится покупателем на основании платежных требований.
 
    Истцом в банк ответчика в соответствии с условиями договора были выставлены платежные требования от 09.07.2010 № 212196, от 10.08.2010 № 212196, по которым банком не было получено согласие ответчика на акцепт.
 
    Также для оплаты электроэнергии, потребленной в июне и июле 2010 года, истцом ответчику выставлены счета–фактуры от 30.06.2010 № 6/14664, от 31.07.2010 № 6/16876.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании данных о фактическом потреблении объектов ответчика по тарифам, установленным решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, а также нерегулируемым ценам (данные ОАО «Кировэнергосбыт» о нерегулируемой цене на электроэнергию и мощность в июне и июле 2010 года).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в июне и июле 2010 года и неисполнение в полном объеме обязательства по ее оплате, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
 
    Ответчиком количество, качество и стоимость потребленной энергии не оспорены, доказательства ее оплаты суду не представлены.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 82 531 рубля 44 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме долга истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 346 рублей 18 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 4 Приложения № 2 к договору электроснабжения от 21.07.2008 № 12196 при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (в ред.  Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816, далее также – Правила), покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4, статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства в сроки, установленные пунктом 70 Правил, истцом ответчику в соответствии с условиями договора, нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 70 Правил начислены пени за просрочку уплаты денежных средств.
 
    Сумма пени, рассчитанная за период с 19.07.2010 по 23.08.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,75%, составила 346 рублей 18 копеек.
 
    Ответчик возражений по расчету суммы пени не представил.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения суммы пени или освобождения ответчика от ответственности.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 346 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец платежным поручением от 16.08.2010 № 8751 уплатил 3 400 рублей государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 315 рублей 10 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 84 рубля 90 копеек должна быть возвращена истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной город» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 82 531 (восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 44 копейки долга, 346 (триста сорок шесть) рублей 18 копеек пени, всего: 82 877 (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки, а также 3 315 (три тысячи триста пятнадцать) рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 (восемьдесят четыре) рубля 90 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.08.2010 № 8751.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                            В.А. Киселева