Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А28-8566/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-8566/2014
г. Киров
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Микрюковой В.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНП-Плюс» (ИНН 1215141451, ОГРН 1091215003934, юридический адрес: 424000, Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, улица Первомайская, 81)
к обществу с ограниченной ответственностью «Митреичи» (ИНН 4339005619, ОГРН 1034304501428, юридический адрес: 612260, Кировская область, город Яранск, улица Механизаторов, 27)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
без участия представителей сторон
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «ТНП-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Митреичи» (далее – ответчик) о взыскании 39 358 рублей задолженности и 7 092 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Спор разрешается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования: просил взыскать с ответчика 39 358 рублей долга и 7 045 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания 46 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования рассматриваются с учетом уточнения.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Как видно из материалов дела, истец по товарным накладным от 27.06.2013 № 426 и от 20.03.2013 № 162 отгрузил ответчику товар на сумму 219 358 рублей.
Ответчик по платежным поручениям от 17.04.2013 № 39, от 15.08.2013 № 85 и от 18.11.2013 № 119 перечислил на расчетный счет истца 180 000 рублей.
Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 39 358 рублей.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон договором не оформлены, сроки оплаты письменно не согласованы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца.
В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Обязательство по оплате товара в полном объеме ответчик надлежащим образом не исполнил.
На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком полученных товаров в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
Учитывая, что наличие задолженности подтверждается всеми представленными суду доказательствами, сумма долга (39 358 рублей) подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 и 486 Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
В связи с не полной оплатой товара истец за период с 28.03.2013 по 16.07.2014 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 045 рублей 87 копеек. Ответчик данный расчет не оспорил.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Митреичи» (ИНН 4339005619, ОГРН 1034304501428, юридический адрес: 612260, Кировская область, город Яранск, улица Механизаторов, 27) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНП-Плюс» (ИНН 1215141451, ОГРН 1091215003934, юридический адрес: 424000, Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, улица Первомайская, 81) 39 358 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей долга, 7 045 (семь тысяч сорок пять) рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части взыскания 46 (сорока шести) рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья А.П. Левчаков
