Решение от 22 октября 2010 года №А28-8564/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8564/2010
 
250/1
 
 
 
    г. Киров
 
    22 октября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б..
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительными Механизмами»
 
    к садоводческому товариществу «Прогресс»
 
    о взыскании 24 204 рублей 60 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Ситникова Р.Н., по доверенности от 16.08.2010,
 
    от ответчика– Колдашова Н.И., председателя,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управление Строительными Механизмами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к садоводческому товариществу «Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании 24 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате выполненных услуг и 204 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивает.
 
    Ответчик исковые требования не признает.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся письменные материалы дела в совокупности, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 27.05.2010 был заключен договор №14 оказания услуг автомобильным транспортом, по которому истец (исполнитель)  обязуется оказать по заданию заказчика услуги автомобильного транспорта, а именно: услуги по погрузке экскаватором (ЭО 2621), услуги по перевозке автомобилем (ЗИЛ 4502) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 1.2. договора обязательства по договору считаются выполненными после подписания акта на выполнение работ-услуг.
 
    Срок выполнения работ определен сторонами: начало – 28.05.2010, окончание 31.05.2010.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора заказчик обязан принять работу, выполненную исполнителем и при отсутствии претензий к качеству оказанных услуг, подписать акт на выполнение работ-услуг и в течение 30-ти дней после подписания акта произвести оплату оказанных услуг.
 
    Согласно п. 3.1. договора цена работ по настоящему договору определяется по фактически затраченному времени на оказание услуг и фиксируется в акте на выполнение работ-услуг, который является неотъемлемой частью данного договора.
 
    Пунктом 3.2. договора стороны установили, что оплата работы осуществляется наличными средствами.
 
    В дело истцом представлен акт №54 от 31.05.2010 на выполнение работ-услуг, по которому исполнитель выполнил, а заказчик принял работы: «услуги ЭО 2621» 24 часа по 550 рублей за 1 час на сумму 13 200 рублей 00 копеек, услуги ЗИЛ 4502 24 часа по 450 рублей за час на сумму 10 800 рублей 00 копеек, а также счет-фактура №55 от 31.05.2001.
 
    Также истцом представлена расписка Бякова Леонида Ивановича от 31.05.2010, председателя садоводства «Прогресс» о том, что он обязуется произвести оплату транспортных услуг, оказанных садоводству «Прогресс» ООО «УСМ» всего на сумму 24 000 рублей 00 копеек, директору общества с ограниченной ответственностью «УСМ» наличными денежными средствами  в срок до 30.06.2010.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены копия квитанции к приходному кассовому ордеру №119 от 31.05.2010 о том, что ООО «УСМ» принято от садоводства «Прогресс» через Бякова Л.И. по счет-фактуре 55 от 31.05.2010 за вывоз мусора 24 000 рублей 00 копеек, а также копия кассового чека на 24 000 рублей 00 копеек  от 31.05.2010 с указанием времени 20 часов 59 минут. Подлинники указанных документов обозревались в судебном заседании.
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    Заключенным между сторонами договор от 27.05.2010 №14 оказания услуг автомобильным транспортом носит смешанный характер, включая в себя условия договора оказания услуг (в части услуг экскаватора) и перевозки (в части услуг перевозки груза автомобилем ЗИЛ 4502 – мусора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается  как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Истцом ТТН на перевозку груза автомобилем ЗИЛ 4502 в период 28.05.2010 - 31.05.2010 не представлены. Однако отсутствие договора само по себе не означает возможность неоплаты фактически оказанных услуг.
 
    Согласно акту №54 от 31.05.2010 на выполнение работ-услуг услуги по перевозке автомобилем ЗИЛ 4502 и услуги по погрузке экскаватором ЭО 2621 выполнены на сумму 24 000 рублей 00 копеек, о чем также оформлена счет-фактура от 31.05.2010 №55.
 
    В силу статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.
 
    Ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату указанных услуг в сумме 24 000 рублей 00 копеек.
 
    Доводы истца об отсутствии фактической  оплаты и выдаче ответчику платежных документов без получения денежных сумм ничем не подтверждены. Ссылка истца на отсутствие у ответчика документов, подтверждающих выдачу денежных средств Бякову Л.И. (расходных ордеров, записи в журнале «Расходы») не подтверждена документально. Недостатки ведения учета расходования денежных средств, а также наличие долговой расписки у истца сами по себе не свидетельствуют о неполучении денежных средств истцом.
 
    При таких обстоятельствах иные доводы сторон не относятся к предмету рассматриваемых исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 110 ГК РФ расходы по уплате государственной пошлине несет истец.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев