Определение от 12 октября 2010 года №А28-8562/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         о прекращении производства по делу
 
 
дело№ А28-8562/2010
 
254/11
 
    г.Киров
 
    12 октября 2010 года     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    рассмотрев заявление
 
    управления(комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Аскора»
 
    о взыскании 730 661 рубля 30 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    управление(комитет) по делам муниципальной собственности г. Кирова обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Аскора» о взыскании задолженности за пользование земельным участком в размере 620 569 рублей 47 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 091 рубля 83 копеек.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Определение суда от 23.09.2010 стороны не выполнили.
 
    Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра по состоянию на 12.10.2010 г., общество с ограниченной ответственностью«Аскора»ликвидировано. 
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит прекращению в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.
 
    Истец в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117"Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При ликвидации организации, являющейся стороной в деле, производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
 
    Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
производство по делу прекратить. 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 

 
Судья                                                                                             С.А. Двинских