Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8559/2010
2
А28-8559/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А28-8559/2010
88/16
г. Киров
10 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2010 года.
В полном объеме определение изготовлено 10 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуровой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Мари»
к администрации города Кирова
третье лицо: Территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району
о признании недействительным пункта 1 распоряжения заместителя главы муниципального образования «Город Киров» от 26.11.2009 № 2048-зр,
при участии в заседании:
представителя заявителя Журавлева А.А. по доверенности от 27.09.2010, директора ООО «Мари» Тукмачева К.А. решение от 19.01.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мари» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Кирова о признании недействительным пункта 1 распоряжения заместителя главы муниципального образования «Город Киров» от 26.11.2009 № 2048-зр.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором указывает, что оспариваемое ООО «Мари» распоряжение отменено распоряжением главы администрации города Кирова от 01.07.2010 № 1039-зр, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Представитель заявителя представил в суд письменный отказ от заявленных требований в связи с отменой оспариваемого распоряжения.
Отказ судом рассмотрен и принят в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит законам и иным правовым актам, прав и законных интересов других лиц не нарушает, подписан полномочным лицом. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп, уплаченная ООО «Мари» по платежному поручению от 24.08.2010 № 1, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказ от заявления принять.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мари», ИНН 4345131065, ОГРН 1064345087795, юридический адрес: 610000, город Киров, Советский тракт, деревня Чирки государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.08.2010 № 1.
4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мари» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Ю.Шмырин