Решение от 10 сентября 2014 года №А28-8552/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8552/2014
 
 
    г. Киров                    
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2014
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Поляниной О.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, место нахождения: 610044, Кировская обл., г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабТехнология»
 
    (ИНН: 4345007332, ОГРН: 1024301313970, место нахождения: 610044, Кировская обл., г. Киров, ул. Мира, 36,1)
 
    о взыскании  2 646 278 рублей 03 копеек­
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон
 
    истца – Овчинникова П.Н., по доверенности от 08.05.2014 № 05-08-173
 
    ответчика – Изместьевой Ю.О., решение от 14.10.2013,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ­обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнабТехнология»(далее – ответчик)  о взыскании 2 609 385 рублей 78 копеек долга по оплате поставленной в феврале - мае 2014 года (далее  – спорный период) по договору теплоснабжения в горячей воде от 16.12.2011 № 916685 (далее – договор) на объекты ответчика тепловой энергии в горячей воде, 36 892 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2014 по 20.06.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказался от части исковых требований о взыскании долга, просит взыскать с ответчика 1 922 242 рублей 78 копеек  долга, 36 892 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2014 по 20.06.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  
 
    Ответчик исковые требования не признает; не оспаривая факта поставки истцом тепловой энергии и размер задолженности, ответчик считает, что обязательства по договору им выполнены; пояснил, что предъявляет собственникам помещений для оплаты стоимость тепловой энергии в соответствии с платежными документами, предъявляемыми ему истцом, и рассчитывается с истцом  соразмерно платежам за тепловую энергию, поступающим от собственников помещений;  денежные средства,  полученные им в спорный период от собственников помещений, полностью перечислены истцу; наличие задолженности объясняет непоступлением платежей в полном объеме от собственников помещений.
 
    В судебном заседании  установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика (жилье и учреждения), расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам: Кировская область, город  Киров, улица Центральная, 15, 15/1,  улица Мира, 31 «А», улица  Свободы, 130, корпус 1, пос. Ганино, переулок Северный, 12, находящихся в управлении у ответчика.
 
    Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).
 
    Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания членов товарищества о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.          
 
    Доказательства наличия решений общих собраний собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно истцу суду не представлены.
 
    Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Счета-фактуры от 28.02.2014 № 5356, от 31.03.2014 № 8369, от 30.04.2014 № 11039, от 31.05.2014 № 13891, предъявленные истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной в феврале - мае 2014 года, ответчиком оплачены не полностью.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 1 922 242 рубля 78 копеек.
 
    Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной ответчику для оплаты, произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных для потребителей истца решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2014 год» от 18.12.2013 № 48/26.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актом теплопотребления от 31.03.2013 № 67916,  актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2014 № 99256, от 30.04.2014 № 02472, от 31.05.2013 № 05175, составленными истцом, отчетами о расходе тепла, ведомостями учета параметров теплопотребления, подписанными ответчиком, расчетом, составленным истцом, платежными документами.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 1 922 242 рублей 78 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Требование истца о взыскании 36 892 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2014 по 20.06.2014 в связи с нарушением сроков оплаты потребленной в феврале – мае 2014 года тепловой энергии с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 8,25 % годовых (Указание банка России от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Возражения ответчика об отсутствия его вины  в образовании задолженности по оплате тепловой энергии в спорный период по причине непоступления платежей от 3-х лиц  не могут быть приняты во внимание.
 
    Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов.
 
    Согласно части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии со статьей65 АПК РФкаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 
 
    Ответчик не представил суду доказательства того, что неисполнение ими обязательств по договору оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы.
 
    Кроме того, ответчик не представил доказательства того, что он при той степени осмотрительности и заботливости, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                              Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабТехнология» (ИНН: 4345007332, ОГРН: 1024301313970, место нахождения: 610044, Кировская обл., г. Киров, ул. Мира, 36,1) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958 ОГРН: 1084345012465 место нахождения: 610044, Кировская обл., г.Киров, ул.Ломоносова, 2А) 1 922 242 (один миллион девятьсот двадцать две тысячи двести сорок два) рубля 78 копеек долга, 36 892 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 823 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего:  1 985 958 (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копейки;
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабТехнология» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 1 922 242 (один миллион девятьсот двадцать две тысячи двести сорок два) рубля 78 копеек из расчета 8,25 % годовых, начиная с 21.06.2014 по день фактической уплаты долга;
 
    в остальной части производство по делу прекратить;
 
    открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 407 (девять тысяч четыреста семь) рублей 99 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина