Определение от 12 ноября 2010 года №А28-8548/2010

    4
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении
 
производства по делу о банкротстве
 
 
Дело№ А28-8548/2010
 
178/20
 
 
    г. Киров
 
    12 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н., 
 
    ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России
 
    киндивидуальному предпринимателю Решетникову Александру Васильевичу (ИНН 432100007204, ОГРН 304432117400060) 
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
    ðàññìîòðåë â ñóäåáíîì çàñåäàíèè îáîñíîâàííîñòü òðåáîâàíèÿ çàÿâèòåëÿ ê äîëæíèêó
 
 
    от уполномоченного органа – Солоповой Я.Г., по доверенности от 06.05.2010;
 
    от должника – не явился, извещен надлежащим образом, 
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области – Беляевой А.П., по доверенности от 05.07.2010,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба России(далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Решетникову Александру Васильевичу (ИНН 432100007204, ОГРН 304432117400060) несостоятельным(банкротом). 
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству.
 
    Óïîëíîìî÷åííûé îðãàí ÿâèëñÿ в судебное заседание, указывает на частичную оплату задолженности.
 
    Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя должника. 
 
    В ходе судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа установлено следующее.
 
    ФНС России в обоснование заявленного требования о признании должника несостоятельным(банкротом) указала, что должник не выполняет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, просит признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 30 299 рублей 79 копеек, в том числе по налогам в сумме 28 840 рублей 00 копеек, по пени– 1 459 рублей 79 копеек. 
 
    В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должник не выполнял надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей. 
 
    Просрочка в оплате превысила три месяца. Предпринятые меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке положительных результатов не дали, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявитель обратился с требованием о признании должника банкротом.
 
    В подтверждение обоснованности заявленных требований уполномоченного органа представлены выставленные должнику требования, решения, материалы исполнительных производств. 
 
    До судебного заседания уполномоченный орган представил информацию об уплате должником части задолженности, в том числе 20 000 рублей 00 копеек по налогам, что подтверждается квитанцией№34363 от 11.11.2010. Заявитель указывает, что задолженность по сумме, предъявленной в заявлении о признании должника несостоятельным(банкротом) на 11.11.2010 составляет 8 840 рублей 00 копеек по налогам, 1 459 рублей 79 копеек по пени.
 
    Заслушав заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. Согласно требованиям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
 
    По общему правилу в силу норм, содержащихся в пункте 2 статьи 3, пунктах 2 и 3 статьи 6 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей к должнику - юридическому лицу, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов(пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Лишь при наличии всех перечисленных выше условий арбитражный суд может возбудить дело о банкротстве.
 
    На момент рассмотрения заявления об обоснованности заявленных уполномоченным органом требований судом установлено, что задолженность по налогам должником погашена в полном объеме, также произведена частичная оплата пени. Оставшаяся задолженность по налогам в размере 8 840 рублей 00 копеек не является определяющим признаком банкротства должника.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявителем.
 
    Сведения о наличии в арбитражном суде заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным(банкротом) отсутствуют. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве) определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    С учетом фактических обстоятельств данного дела и представленных в обоснование заявленного требования доказательств во введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Решетникова Александра Васильевича (ИНН 432100007204, ОГРН 304432117400060) следует отказать, а производство по делу о банкротстве прекратить. 
 
    ФНС России согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    В связи с тем, что погашение кредиторских требований произведено должником после возбуждения дела о банкротстве, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
 
    Должник заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу в связи с тяжелым финансовым положением общества.
 
    Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины судом рассмотрено и на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворено, госпошлина уменьшена судом до 500 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 48, 57, 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 110, 150, 151, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Решетникову Александру Васильевичу(ИНН 432100007204, ОГРН 304432117400060) – отказать, производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Решетникова Александра Васильевича несостоятельным(банкротом) прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Решетникова Александра Васильевича(ИНН 432100007204, ОГРН 304432117400060) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500(пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья        Е.В. Шаклеина