Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А28-8540/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 8540/2010
260/17
г. Киров
11 октября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Эсаулова Аркадия Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй»
о взыскании 98 559 рублей 80 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Кучумовой Е.А. – по доверенности от 15.07.2010,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй» (в дальнейшем – ответчик) 92 900 рублей 00 копеек задолженности за услуги по предоставлению автотранспорта в силу договора от 01.02.2008 и 5 659 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2009 по 03.08.2010.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в 01.02.2008 стороны заключили договор оказания услуг автотранспорта, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги, используя принадлежащие ему автомашину КАМАЗ- 55111 и фронтальный погрузчик ТО-18, а ответчик обязался принять эти услуги и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренный настоящим договором.
В силу пункта 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет: услуги КАМАЗ – 55111- 650 рублей , услуги фронтального погрузчика – 1 100 рублей за один маш./час. Ответчик осуществляет расчет за услуги в течении 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг). Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 3.2 договора).
Услуги были ответчиком получены, о чем свидетельствуют Акты об оказании услуг, подписанные обеими сторонами За период с 01.02.208 по 01.10.2009 истец оказал ответчику услуг на суму 824 200 рублей.
Ответчик оплатил только часть оказанных услуг.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.11.2009, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика составила 102 900 рублей 00 копеек. 18.11.2009 ответчик перечислил в адрес истца платежным поручением № 673 еще 10 000 рублей.
На день рассмотрения иска задолженность ответчика составила 92 900 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты полученных услуг в полном размере не представил.
При таких обстоятельствах, долг в размере 92 900 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец предъявил к оплате за период с 21.10.2009 по 03.08.2010 к оплате 5 659 рублей 80 копеек процентов, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Истец просит взыскать соответчика 9 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.
В обоснование заявленной суммы понесенных судебных расходов заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 03.08.2010 с обществом с ограниченной ответственностью «Центр правового обеспечения», представитель которого Кучумова Е. Е. защищала интересы истца в арбитражном суде.
Суду также было представлено платежное поручение от 01.10.2010 № 1 об оплате представителю 9 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
При определении суммы возмещения расходов на представителя, суд руководствуется разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу заявителя 9 000 рублей 00 копеек судебных расходов, так как они не превышают разумных пределов и соответствуют фактически выполненному объему работы.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, уплатившего ее при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй» в пользу индивидуального предпринимателя Эсаулова Аркадия Анатольевича 92 900 рублей 00 копеек долга, 5 659 рублей 80 копеек процентов, 3 942 рубля 00 копеек расходов по оплате госпошлины и 9 000 рублей 00 копеек судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
