Определение от 13 октября 2010 года №А28-8540/2009

    2
 
А28-8540/2009
 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
Дело № А28-8540/2009
 
215/12
 
 
    г. Киров
 
    13 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н. П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Вожженникова Сергея Георгиевича
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
 
 
    заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Транспорт», ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП  по Кировской области
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заинтересованного лица (ООО «Вятка-Транспорт») – Посаженниковой Ю. А. представителя по доверенности от 29.01.2010,
 
 
    установил:
 
 
    29.01.2010 решением Арбитражного суда Кировской области удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Транспорт»: с индивидуального предпринимателя Вожженникова Сергея Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Транспорт» взыскано 237 221 руб. 65 коп. долга и 6 244 руб. 43 коп. судебных расходов.
 
    16.09.2010 в связи с тяжелым финансовым положением предприниматель Вожженников Сергей Георгиевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного выше судебного решения на 5 лет с ежемесячной уплатой суммы долга по 4 057 руб. 76коп., начиная с 01.01.2011.
 
    Заявитель (должник) и Служба судебных приставов, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и представителя Службы судебных приставов.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2010 до 13.10.2010.
 
    В судебном заседании представитель взыскателя возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что гарантий уплаты долга в случае предоставления судом рассрочки должником не представлено, указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени  должником не предпринимались меры для уплаты задолженности, полагает, что удовлетворение заявленных требований нарушит баланс интересов должника и взыскателя.
 
    Выслушав доводы представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
     Должник в обоснование довода о тяжелом финансовом  положении не представил доказательств. Представленные квитанции на оплату коммунальных услуг не могут служить доказательством тяжелого финансового положения должника.
 
    Учитывая, что в нарушение статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель (должник) не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не доказал необходимость  предоставления рассрочки исполнения судебного решения на 5 лет с отсрочкой исполнения до 01.01.2011, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления предпринимателя Вожженникова С. Г.
 
 
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    отказать индивидуальному предпринимателю Вожженникову Сергею Георгиевичу в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-8540/2009-215/12 от 29.01.2010.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке статей 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                               Н. П. Хлюпина