Решение от 29 ноября 2010 года №А28-8539/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8539/2010
 
293/6
 
 
    г. Киров
 
    29 ноября 2010 года          
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Кировский Мелькомбинат»
 
    к открытому акционерному обществу «Хлебозавод Сосновский» 
 
    о взыскании 16 820 рублей  40 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании  с ответчика  16 820 рублей 40 копеек, в том числе 13 100 рублей задолженности за поставленный по договору поставки от 01.02.2007 № 38 товар и 3 720 рублей 40 копеек пени.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    01.02.2007 между ООО «Кировский Мелькомбинат» (истцом) и ОАО «Хлебозавод Сосновский» (ответчиком) заключен договор поставки № 38, согласно условий которого, истец обязался произвести ответчику поставку товара, а последний обязался принять и оплатить полученный товара в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец 10.10.2008 по товарной накладной № 810.104 поставил ответчику товар (муку пшеничную в/с ГОСТ (50)) на сумму 260 600 рублей, который ответчиком оплачен только частично в сумме 247 500 рублей. В результате чего за ответчиком  образовалась задолженность 13 100 рублей.
 
    Истец, согласно пункту 5.1. договора поставки от 01.02.2007, направил в адрес ответчика претензионное письмо от 27.05.2010 с требованием оплатить оставшуюся задолженность в сумме 13 100 рублей в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 720 рублей 40 копеек на основании пункта 4.2. договора.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 01.02.2007 № 38 произвел только частично. Наличие и размер задолженности в сумме 13 100 рублей подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  договором, товарной накладной, счетом-фактурой, платежными документами ответчика и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.05.2010, подписанным сторонами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 2.3. договора поставки от 01.02.2007 № 38 установлено, что покупатель обязан произвести оплату полученного им товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В соответствии пунктом 4.2. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.    
 
    Размер исчисленной истцом неустойки в сумме 3 720 рублей 40 копеек соответствует условиям договора, периоду просрочки и сумме задолженности.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 13 100 рублей и 3 720 рублей 40 копеек пени  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку оплата части основного долга произведена им после обращения истца с исковым заявлением в суд, и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Хлебозавод «Сосновский» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Кировский Мелькомбинат» долг 13 100 рублей и 3 720 рублей 40 копеек пени, всего 16 820 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 40 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева