Решение от 28 октября 2014 года №А28-8530/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    28 октября 2014 года
 
Дело№ А28-8530/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    истца – открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767)
 
    к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ШОП" (ОГРН 1034316587777)
 
    о взыскании денежных средств,
 
 
    и установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Кировского филиала­ (далее также – общество "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШОП" (далее также – общество "ШОП")о взыскании 13 377 рублей 40 копеек, в том числе 2 139 руб. 97 коп. задолженности по оплате стоимости услуг связи, оказанных истцом в период с августа 2013 года по апрель 2014 года по договору № 14417 от 01.03.2006, 11 237 руб. 43 коп. задолженности по оплате стоимости услуг связи, оказанных истцом в период с августа 2013 года по апрель 2014 года по договору № 93701/УСПД от 17.10.2007.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между обществом "ВолгаТелеком" (исполнитель, правопредшественник общества "Ростелеком") и обществом "ШОП" (заказчик, абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи № 14417 от 01.03.2006, предметом которого является обязанность исполнителя предоставить заказчику доступ к сети местной телефонной связи, оказание услуг электросвязи, предоставление в пользование заказчику технических средств на период действия договора, а также обязанность заказчика оплатить оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора тарифы на регулируемые услуги электросвязи устанавливаются исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и приказами уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Тарифы и договорные цены на услуги электросвязи, не подлежащие государственному регулированию, устанавливаются на основании приказов ОАО "ВолгаТелеком". Услуги электросвязи оказывается заказчику на условиях предварительной оплаты предоставляемых услуг (пункт 3.2.1 договора). В соответствии с пунктом 3.2.2 договора расчетный период по услугам составляет один месяц.
 
    В период с августа 2013 года по апрель 2014 года общество "Ростелеком" оказало обществу "ШОП" предусмотренные договором услуги связи (далее также – услуги связи, услуги). С учетом произведенной абонентом оплаты услуг общество "Ростелеком" сочло, что задолженность общества "ШОП" перед обществом "Ростелеком" по оплате стоимости указанных услуг составила 2 139 руб. 97 коп.
 
    Между обществом "ВолгаТелеком" (оператор связи, правопредшественник общества "Ростелеком") и обществом "ШОП" (абонент) заключен договор о предоставлении услуг связи по передаче данных № 93701/УСПД от 17.10.2007, по условиям которого оператор связи оказывает услуги связи на основании договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, Регламентом предоставления услуг, лицензией и условиями, описанными в договоре и Приложениях к нему (пункт 2.1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора расчет с абонентом за услуги производится на основании прейскуранта "Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО "ВолгаТелеком", а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в прейскурант). Абонент производит платежи за пользование и объем потребления услуг, оказываемых в соответствии с договором и Приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 3.2.3 договора расчетный период по договору составляет один месяц.
 
    В период с августа 2013 года по апрель 2014 года общество "Ростелеком" оказало обществу "ШОП" предусмотренные договором услуги связи. С учетом произведенной абонентом оплаты общество "Ростелеком" сочло, что задолженность общества "ШОП" перед обществом "Ростелеком" по оплате стоимости указанных услуг составила 11 237 руб. 43 коп.
 
    Полагая, что обязанности по оплате оказанных по договорам услуг выполнены обществом "ШОП" ненадлежащим образом, и у общества "ШОП" перед обществом "Ростелеком" образовалась задолженность в размере 13 377 руб. 40 коп., общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-9467/2013 от 05.08.2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества "ШОП" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-9467/2013 от 22.10.2013 общество "ШОП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Терентьев И.М. Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-9467/2013 от 22.07.2014 конкурсное производство продлено сроком на 3 месяца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания услуг связи (в том числе их объем и стоимость, указанные истцом, надлежащее качество) ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела (в том числе детализацией потребления (расшифровкой) услуг по договорам – показаниями средств измерений оператора связи), а также следует из характера оказываемых по договорам услуг (учитывая отсутствие претензий ответчика к истцу по поводу предоставления услуг, их объема и качества).
 
    Доказательства, опровергающие указанный факт, а также доказательства оплаты оказанных услуг в размере взыскиваемой истцом денежной суммы в материалах дела отсутствуют.
 
    Совокупность указанных обстоятельств (наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой им задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).
 
    Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров между сторонами, а также установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 13 377 руб. 40 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 169, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШОП" (ОГРН 1034316587777)в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767)денежные средства в сумме 13377 (тринадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 40 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 2911 – 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Р.А. Вычугжанин