Решение от 04 октября 2010 года №А28-8518/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.аrbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8518/2010
 
316/26
 
 
    г. Киров
 
    04 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества  «Коммунэнерго»
 
    к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Котельнича»
 
    о взыскании 13 028 рублей 36 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - Мищихина Н.М. по доверенности от 31.03.2010 № 17/15-74;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго»  (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 19.08.2010 № 22/1800 к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Котельнича» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 13 028 рублей 36 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда от 09.08.2007 № 20118.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в рамках договора теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда от 09.08.2007 № 20118  ответчик не произвел оплату произошедшей в ноябре 2009 года утечки воды на сумму 296 рублей 42 копейки и 12 731 рубля 94 копеек платежей управляющей компании за период с октября 2009 года по май 2010 года.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенными уведомлениями почты. В отзыве от 15.09.2010 исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком иска, не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами подписан договор теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда от 09.08.2007 № 20118 (далее - договор), по условиям которого Общество (Энергоснабжающая организация) обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд теплоснабжения жилищного фонда, находящегося в управлении Предприятия (Управляющая компания) при определенной договором максимальной тепловой нагрузке на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, а Управляющая компания обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный в тепловую сеть Энергоснабжающей организации, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 02.10.2007, протоколом урегулирования разногласий от 06.11.2007, протоколом согласования разногласий от 25.12.2007. Кроме того, сторонами были подписаны соглашения о внесении изменений в договор от 14.07.2010 № 8, от 17.09.2009 № 9.
 
    Согласно пункту 5.3.1 договора Управляющая компания обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии, в том числе невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель – сетевую воду.
 
    Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по правила, установленным разделом 6 договора.
 
    Порядок расчетом в соответствии с пунктом 7.5 договор определяется Приложением № 3 к договору, по условиям которого до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Управляющей компании выставляется счет-фактура за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с выделением, среди прочего, сумм платежей Управляющей компании, определяемых как величина удержаний банков (почты и других организаций) при перечислении денежных средств граждан, зарегистрированных в жилых помещениях на территории города Котельнича и отапливаемых от котельных Общества, за коммунальные услуги на расчетный счет ООО «Центр расчетов с потребителями города Котельнича».
 
    В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлены: счета-фактуры от 30.10.2009 № ТС-УКО/10/110, от 30.10.2010 № ТС-УКО/10/111, от 30.11.2009 № ТС-УКО/11/098, от 30.11.2009 № ТС-УКО/11/099, от 31.12.2009 № ТС-УКО/12/104, от 31.12.2009 № ТС-УКО/12/105, от 31.01.2010 № ТС-УКО/01/147, от 31.01.2010 № ТС-УКО/01/148, от 28.02.2010 № ТС-УКО/02/161, от 28.02.2010 № ТС-УКО/02/162, от 31.03.2010 № ТС-УКО/03/210, от 31.03.2010 № ТС-УКО/03/211, от 30.04.2010 № ТС-УКО/04/169, от 30.04.2010 № ТС-УКО/04/170, от 31.05.2010 № ТС-УКО/05/133, от 31.05.2010 № ТС-УКО/05/134, расчет потребленной тепловой энергии за период с октября 2009 года по май 2010 года, расчет стоимости утечек сетевой воды (ул. Шатова,9; ноябрь), акт обнаружения утечки сетевой воды от 03.11.2009 № 11-8 с расчетом утечки, акт обнаружения утечки сетевой воды от 27.10.2009 № 11-6 с расчетом утечки, отчеты по видам оплаты за период с октября 2009 года по май 2010 года, из которых следует, что  истцом предъявлено к оплате ответчику 296 рублей 42 копейки задолженности за произошедшую утечку воды, а также 12 731 рубль 94 копейки – составляющей платежи Управляющей компании.
 
    Истец в адрес ответчика направлял претензии от 25.01.2010 № 22/0145, от 23.03.2010 № 22/0717, от 13.08.2010 № 22/1762 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые последним оставлены без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору  послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Учитывая, что неисполнение обязательства подтверждено документами дела, ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга не представлены, требования истца ответчиком признаются в полном объеме, в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования о взыскании 13 028 рублей 36 копеек обоснованными, соответствующими положениям статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими  удовлетворению.
 
    В соответствии с правилами статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего  ее при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Котельнича» в пользу открытого акционерного общества  «Коммунэнерго» 13 028 (тринадцать тысяч двадцать восемь) рублей 36 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               М.В. Будимирова