Решение от 02 ноября 2010 года №А28-8515/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8515/2010
 
319/2
 
    г. Киров                                                                                                                       2 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 2 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича № 1»
 
    о взыскании 133 900 рублей 27 копеек
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Мищихиной Н.М., по  доверенности от 31.03.2010  № 17/15-74
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее - ОАО «Коммунэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  ЖКХ г. Котельнича № 1» (далее – ООО  «Управляющая компания», ответчик) о взыскании 133 900 рублей 27 копеек задолженности за поставленное тепло за период с января 2009 по май 2010 года по договору теплоснабжения от 01.04.2009 № 20191.
 
    В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уменьшил исковые требования до 83 900 рублей 27 копеек в связи с оплатой части задолженности ответчиком до обращения  в суд, отказался от исковых требований в части взыскания 61 032 рубля 85 копеек по составляющей «выпадающие доходы за 2009 год». Сумму задолженности в размере 22 867 рублей 42 копейки взыскивает с ответчика за теплоснабжение встроенных нежилых помещений в жилых домах, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания»  за 2009 год по основаниям статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Отказ истца от части исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации отказ истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу  в указанной части.
 
    Дело рассмотрено с учетом заявленных истцом уточнений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования не признал, указывая на отсутствие задолженности в заявленном размере
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации в отсутствии ответчика.
 
    Суд, заслушав довод истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Коммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания»  (абонент)  заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2009 № 20191 (срок действия  с 01.01.2009 на неопределенный срок). Указанные договоры подписаны сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, кроме того разногласия по договору урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2010 по делу А28-18763/2009-579/22 . К договору заключены дополнительные соглашения в связи с изменениями состава объектов теплоснабжения и порядка расчетов
 
    Согласно условий вышеуказанных договоров (пункты 3.1, 5.3.1. и 1.1, 3.3.1 соответственно), энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) объектов, находящихся в управлении абонента, а ООО «Управляющая компания»  обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии  определяется по показаниям приборов учета и контрольно-измерительных приборов, допущенных энергоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих. При отсутствии приборов учета на объектах управляющей компании количество потребленной тепловой энергии, определяется расчетным методом с применением расчетных тепловых нагрузок, согласованных сторонами (Приложение № 1 к договору).
 
    Порядок расчетов за тепловую энергию предусмотрен в приложении № 3 к договору, согласно которого до 10 числа месяца, следующего за расчетным, управляющей компании выставляется счет-фактура за фактически потребленное в расчетом месяце количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с выделением в том числе  сумм, подлежащих оплате ответчиком в связи с теплоснабжением встроенных нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет управляющая компания.          
 
    Обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергию и обязанность абонента ее оплачивать предусмотрена пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Указанные положения закона применяются к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   
 
    Обязанность представления доказательств возложена на стороны. Оценка представленных доказательств, производится судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности.
 
    Ответчик не отрицает факт управления жилыми домами, где расположены встроенные нежилые помещения, задолженность по которым предъявлена ко взысканию.
 
    Предъявленные истцом счета-фактуры в части теплоснабжения нежилых помещений от 30.01.2009 № ТС-УКО/01/097 на сумму 86 930, 66 рублей; от 27.02.2009 № ТС-УКО/02/118 на сумму 84 574, 75 рублей; от 31.03.2009 № ТС УКО/03/119 на сумму 49 212, 32 рублей; от  30.04.2009 № ТС-УКО/04/090 на сумму 49 973,83 рублей; от 29.05.2009 № ТС-УКО/05/097 на сумму 8 971,49 рублей; от 30.10.2009 № ТС-УКО/10/107 на сумму 46 975, 40 рублей; от 30.11.2009 № ТС-УКО/11/095 на сумму 69 891,98 рублей; от 31.12.2009 № ТС-УКО/12/112 на сумму 1 879,97 рублей, итого на общую сумму 398 410, 40 рублей, оплачены ответчиком частично в период с марта 2009 года по май 2010 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 375 542 рублей 98 копеек, которые отражены в расчете задолженности, составленном истцом к уточнению исковых требований. Задолженность в сумме 22 867 рублей 42 копейки ответчиком не оплачена.
 
    Указанные доказательства и расчеты истца ООО «Управляющая компания» не опровергнуты, контррасчет исковых требований и доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы о государственной пошлине относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.   
 
    Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказа открытого акционерного общества «Коммунэнерго» от иска в части взыскания 61 032 (шестьдесят одна тысяча тридцать два) рубля 85 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича № 1» в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» задолженность в сумме 22 867 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 42 копейки и 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» возвратить 7 236 (семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 97 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина