Определение от 19 октября 2010 года №А28-8513/2010

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А28-8513/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-8513/2010
 
208/3
 
    г. Киров            
 
    19 октября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2010 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 19 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В. 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Савина Константина Александровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ВАЛЕНСИЯ»
 
    о взыскании 178 770 рублей 13 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца–Корзоватых И.Г. - представителя по доверенности,
 
    от ответчика–Захарова В.В.- директора,                        
 
 
    установил:
 
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 178 770 рублей 13 копеек, в том числе 129 417 рублей 14 копеек задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи№330 от 02.04.2007 и 49 352 рублей 99 копеек пени.
 
     Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в судебное заседание заявление, в котором отказался от исковых требований в части взыскания 49352 рубля 99 копеек пени, производство по делу в этой части просит прекратить. 
 
    В отношении оставшейся суммы иска в суд представлено мировое соглашение.
 
    Мировое соглашение стороны просят утвердить в следующей редакции:
 
    «Ответчик – общество с ограниченной ответственностью«ВАЛЕНСИЯ» признает исковые требования Истца – индивидуального предпринимателя Савина Константина Александровича в сумме 129417 рублей 14 копеек долга по договору купли-продажи от 02.04.2007№330, которые Ответчик обязуется погасить в следующие сроки: 
 
    - 10 000 рублей до 01 ноября 2010,
 
    - 10 000 рублей до 01 декабря 2010,
 
    - 10 000 рублей до 01 января 2011,
 
    - 10 000 рублей до 01 февраля 2011,
 
    - 10 000 рублей до 01 марта 2011,
 
    -10 000 рублей до 01 апреля 2011,
 
    - 69417 рублей 14 копеек до 01 мая 2011.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика с учетом статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».  
 
    В соответствии с п. 2, 4, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе частично отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. 
 
    Принимая во внимание, что отказ от части исковых требований и условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска(в части) и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по этим основаниям, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны, то суд считает возможным на основании п.п. 2, 4, 5 статьи 49 АПК РФ в судебном разбирательстве принять частичный отказ от иска, мировое соглашение утвердить; производство по делу прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 2 статьи 150 АПК РФ. 
 
    Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3215 рублей 08 копеек и истцу произведен зачет излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3148 рублей 02  копейки, истец частично отказался от исковых требований, стороны заключили мировое соглашение, в котором распределили расходы по государственной пошлине с отнесением их на ответчика, то в соответствии с пунктом 4 статьи 110, пунктом 7 подпункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4 059 рублей 88 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 2303 рубля 22  копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 137,139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Производство по делу прекратить. 
 
    Мировое соглашение утвердить в следующей редакции:
 
    «Ответчик–общество с ограниченной ответственностью«ВАЛЕНСИЯ» признает исковые требования Истца–индивидуального предпринимателя Савина Константина Александровича в сумме 129 417 рублей 14 копеек долга по договору купли-продажи от 02.04.2007№330, которые Ответчик обязуется погасить в следующие сроки: 
 
    - 10 000 рублей до 01 ноября 2010,
 
    - 10 000 рублей до 01 декабря 2010,
 
    - 10 000 рублей до 01 января 2011,
 
    - 10 000 рублей до 01 февраля 2011,
 
    - 10 000 рублей до 01 марта 2011,
 
    -10 000 рублей до 01 апреля 2011,
 
    - 69417 рублей 14 копеек до 01 мая 2011».
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«ВАЛЕНСИЯ» в пользу индивидуального предпринимателя Савина Константина Александровича 2 303(две тысячи триста три) рубля 22 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
 
 
    3. Индивидуальному предпринимателя Савину Константину Александровичу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 059(четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 88 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационный инстанции в течение месяца со дня вынесения.    
 
 
 
    Судья       Н.В. Девликамова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать