Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А28-851/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 851/2010
46/17
г. Киров
16 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Стромит»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная недвижимость-1»
о взыскании 100 412 рубля 37 копеек
при участии в процессе:
от истца – Морозовой С.И. – по доверенности от 11.01.2010,
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Строительная недвижимость – 1» 79 832 рублей 02 копеек задолженность за предоставленные услуги в силу договора от 27.04.2009 и 20 580 рублей 35 копеек неустойки за период с 06.12.2009 по 29.01.2010.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец отказался от части иска – от взыскания долга в сумме 79 832 рублей 02 копеек и части неустойки на сумму 4 237 рублей 73 копейки, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 16 342 рубля 62 копейки за несвоевременную оплату счета от 13.11.2009 № 5052.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд, на основании пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания долга и части пени на сумму 84 069 рублей 75 копеек подлежит прекращению.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в результате исполнения договора на оказание услуг по предоставлению строительной техники (механизмов) от 27.04.2009 по состоянию на 29.01.2010 ответчику были оказаны услуги на сумму 79 832 рубля 02 копейки.
Оплата долга была произведена с просрочкой. Ответчик факт просрочки оплаты долга не оспорил. В частности, счет-фактура от 13.11.2009 № 5052 была получена ответчиком, сумма соответствует «расчету затрат», согласованному сторонами 13.11.2009 . Оплата в срок, установленный в пункте 3.1.2 договора, не осуществлена.
В силу пункта 4.4 договора за просрочку оплаты услуг ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0, 5% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
Истцом начислены пени за период с 19.11.2009 по 01.02.2010. Расчет суммы пени не оспорен. Сумма неустойки в размере 16 342 рубля 62 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал правомерность допущенной просрочки (70 дней) при оплате счета от 13.11.2009 № 5052.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168,169,170, 171, 319 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная недвижимость – 1» в пользу Открытого акционерного общества «Стромитг» 16 342 рубля 62 копейки пени и в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
