Решение от 13 октября 2010 года №А28-8489/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-8489/2010
 
247/11
 
    г.Киров
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено   13 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    управления (комитета) по делам муниципальной собственности г.Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-ЭКО»
 
    о взыскании  901 535 рублей 10 копеек арендной платы и пени и об обязании освободить помещение
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Макаренко Д.П., доверенность от 16.03.2010, 
 
    от ответчика –  Рогожкиной О.Б., доверенность от 20.01.2010,
 
 
    установил:
 
 
    управление (комитет) по делам муниципальной собственности г.Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авто-ЭКО»  (далее по тексту – ответчик) задолженности по арендной плате в размере 856 711 рублей 08 копеек  за период с августа 2009 года по 24.05.2010 и 44 824 рублей 02  копеек  пени  за период с 12.01.2009 по 24.05.2010 по договору  аренды от 25.11.2005 № 5496 и освобождении помещения.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании арендной платы и пени признает, прочит уменьшить размер государственной пошлины, так как предприятие находится в стадии ликвидации. С требованием об освобождении помещения не согласен, так как имущество, принадлежащее ответчику, в данном помещении отсутствует.
 
    Заявлением от 11.10.2010 истец уточнил исковые требования и просит взыскатьзадолженность по арендной плате в размере 856 711 рублей 08 копеек  и  44 824 рубля 02  копейки  пени.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить или увеличить размер исковых требований.
 
    Поскольку заявление истца не нарушает прав других лиц, соответствует требованиям закона и совершен уполномоченным лицом, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его принять и рассмотреть дело по уточненным требованиям.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 856 711 рублей 08 копеек и  44 824 рубля 02  копейки пени и удовлетворяет требования истца в данной части на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  с учетом положений статей 307, 309, 310, 614, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды от 25.11.2005 № 5496, расчета долга и пени.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина.
 
    На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения ответчика, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 5000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования управления (комитета) по делам муниципальной собственности г.Кирова удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-ЭКО» в пользу управления (комитета) по делам муниципальной собственности г.Кирова задолженность по арендной плате в размере 856 711 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 08 копеек  и  44824 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки пени  за просрочку уплаты арендных платежей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-ЭКО» в федеральный бюджет 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   С.А.Двинских