Определение от 13 ноября 2010 года №А28-8487/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8332) 709-210
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования   кредитора без движения
 
 
Дело№ А28-8487/2009
 
201/6-241
 
    г. Киров
 
    «13» ноября 2010 года          
 
 
Судья Арбитражного суда Кировской области Киселева Т.В.
ознакомилась с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Арутюн Варданян»
о включении требования в сумме 358 629 рублей 80 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье»
 
    установила:
 
 
    Заявление подано с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статей 36, 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», а именно: 
 
    к заявлению не приложены доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении настоящего требования;
 
    к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия                  Тамковича Е.Е. на подписание заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, а также на представление интересов организации в деле о банкротстве. Представленная суду доверенность от 19.10.2010 данных полномочий указанному лицу не предоставляет. 
 
    Кроме того, заявителю необходимо с учетом положений статьи 5 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002№127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008) обосновать возможность обращения в рамках дела о банкротстве с настоящим требованием.
 
    Заявителю также разъясняется, что в соответствии со статьей 32 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности(банкротстве), в том числе заявления о включения требования в реестр требований кредиторов рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства). В связи с вышеизложенным заявителю необходимо обосновать ссылку на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128, статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ нарушение положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 100 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» является основанием для оставления заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредитора без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
1.Требование общества с ограниченной ответственностью «Арутюн Варданян» от 02.11.2010 б/н оставить без движения.
    2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок до 14.12.2010.
 
    3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
            Судья                                                                          Т..В Киселева