Определение от 05 октября 2010 года №А28-8482/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-8482/2010
 
315/26
 
    г. Киров 
 
    05 октября 2009 года    
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В. 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Злобина Геннадия Геннадьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ОрловДорТранс»
 
    о взыскании 151 737 рублей 09 копеек
 
    при участии в заседании представителей: 
 
    от истца–Ермоловой О.В., по доверенности от 14.09.2010,
 
    от ответчика–Никулиной Н.А., по доверенности от 28.09.2010,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Злобин Геннадий Геннадьевичобратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОрловДорТранс»о взыскании задолженности в размере 151 737 рублей 09 копеек, в том числе 148 301 рубля 00 копеек основного долга по товарно-транспортной накладной от 05.04.2010№ 1824 и 3436 рублей 09 копеек процентов.
 
    Представители истца и ответчика в судебном заседании представили суду мировое соглашение, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Представленное мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон; содержит сведения об условиях, о размере и о сроках погашения задолженности ответчика перед истцом.
 
    В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. 
 
    Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц; последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон известны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.
 
    В соответствии абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
 
    В представленном суду мировом соглашении стороны указали, что судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2713 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 2713 рублей 19 копеек государственной пошлины по делу подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Учитывая частичный отказ истца от иска на сумму 3436 рублей 09 копеек, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 125 рублей 73 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 139-142, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Мировое соглашение утвердить в следующей редакции:
 
    «Ответчик ООО«ОрловДорТранс» производит оплату истцу ИП Злобину Г.Г. задолженности по поставке товара в сумме 148301,00 рублей в следующие сроки:
 
 до 30 октября 2010 года —000 рублей  до 30 ноября 2010 года —000 рублей  до 30 декабря 2010 года —301 рублей
    путем перечисления на расчетный счет ИП Злобина Г.Г. денежных средств. От остальной части исковых требований истец отказывается.
 
    Расходы, связанные с услугами представителей, адвокатов и иные расходы прямо или косвенно связанные с делом по искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на тех сторонах, которые их понесли».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОрловДорТранс» в пользу индивидуального предпринимателя Злобина Геннадия Геннадьевич 2713(две тысячи семьсот тринадцать) рублей 19 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Злобину Геннадию Геннадьевичуиз федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2838(две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 92 копейки, уплаченную платежным поручением от 24.08.2010№ 000779.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня его вынесения, в соответствии со ст. ст. 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             М.В. Будимирова