Решение от 26 марта 2010 года №А28-848/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-848/2010
 
36/4
 
    г. Киров
 
    26 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Злобина Геннадия Геннадьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» 
 
    о взыскании 14 342 рублей 71 копейки, 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Ермолова О.В., по доверенности от 16.02.2010, 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Злобин Геннадий Геннадьевич (далее также – истец, ИП Злобин Г.Г.) обратился в Арбитражный суд Кировской области
с исковым заявлением от 18.01.2010 б/н  к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (далее также – ответчик, ООО «Барс») о взыскании
14 342 рублей 71 копейки задолженности, в том числе 14 008 рублей 00 копеек долга за переданный товар согласно товарной накладной от 24.09.2009 № 4116, 334 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 24.09.2009 по 18.01.2010, а также расходов по делу.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в части своевременной оплаты товара.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 04.03.2010 представил уточнение исковых требований от 18.02.2010 (далее – уточнение от 18.02.2010),
в котором указал, что ответчиком не исполнены обязательства в части своевременной оплаты товара, предусмотренные договором поставки от 15.04.2009 № 99, привел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 22.10.2009 по 18.02.2010 на сумму 343 рублей 36 копеек, обосновал свои требования ссылками на статьи 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 25.03.2010 истец исковые требования с учетом уточнения от 18.02.2010 поддержал.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение от 18.02.2010 принято, дело рассмотрено
по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не иск не представил.
 
    В деле имеются сведения о направлении судебных извещений на имя ответчика по указанному в исковом заявлении адресу (уведомление о вручении почтового отправления № 13644), по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.02.2010 № 75 (возвращенное заказное письмо № 13645 с отметкой отделения связи «Отсутствие адресата по указ.адресу»), которые с учетом статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют считать, что ответчик
о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся
в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав документы дела, установил следующее.
 
    В соответствии с договором от 15.04.2009 № 99 о поставке продукции (товаров) (далее – Договор) ИП Злобин Г.Г. (далее – Поставщик) обязуется поставить, а ООО «Барс» (далее – Покупатель) принять и оплатить товар согласно выписанных счетов на предоплату, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных; количество и номенклатура товара поставляется по заявке Покупателя; цены согласовываются сторонами при каждой отгрузке товара (пункты 1-3 Договора).
 
    В пункте 6 Договора предусмотрено, что приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по количеству (П-6) и качеству (П-7).
 
    Из пункта 8 Договора следует, что право собственности на товар переходит
к Покупателю с момента передачи товара Поставщиком Покупателю, моментом перехода товара к Покупателю считается момент получения товара, подтвержденный подписью Покупателя в товарно-транспортной накладной.
 
    Как установлено пунктом 9 Договора расчеты за товар осуществляются наличным или безналичным путем в течение 20 банковских дней с момента получения товара.
 
    Согласно пункту 11 Договора способ доставки товара – самовывоз транспортом Покупателя или транспортом Поставщика за дополнительную плату.
 
    В пункте 16 Договора определена подсудность споров Арбитражному суду Кировской области.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует
до 31.12.2009, считается продленным на каждый последующий календарный год, если в течение 15 календарных дней до 31 декабря каждого года от одной из сторон
не последует отказ от Договора на следующий год (пункт 20 Договора).
 
    Истец свои обязательства по Договору исполнил.
 
    В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены товарные накладные и счета-фактуры от 04.05.2009 № 1696/Цс, от 15.05.2009
№ 1867/Цс, от 29.05.2009 № 2085/Цс, от 25.07.2009 № 3006/Цс, от 28.07.2009
№ 3046/Цс, от 07.08.2009 № 3239/Цс, от 24.09.2009 № 4116/Цс.
 
    Согласно названным документам стоимость переданного ИП Злобиным Г.Г. товара составила 32 794 рубля 00 копеек.
 
    Ответчик товар получил.
 
    Об этом свидетельствуют имеющиеся в товарных накладных от 04.05.2009
№ 1696/Цс, от 15.05.2009 № 1867/Цс, от 29.05.2009 № 2085/Цс, от 25.07.2009
№ 3006/Цс, от 28.07.2009 № 3046/Цс подписи Модекова А.А., заверенные печатью ООО «Барс», в товарных накладных от 07.08.2009 № 3239/Цс, от 24.09.2009
№ 4116/Цс подписи Гагаринова Н.Ю., уполномоченного доверенностями
от 07.08.2009 № 27 сроком действия по 17.08.2009, от 24.09.2009 сроком действия
по 04.10.2009.
 
    Оплата товара ответчиком произведена в сумме 18 786 рублей 00 копеек
по платежным поручениям от 05.05.2009 № 36, от 19.05.2009 № 41, от 28.07.2009
№ 32, от 29.07.2009 № 34, от 23.09.2009 № 620.
 
    В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в сумме 14 008 рублей 00 копеек по оплате за товар, полученный по  товарной накладной
от 24.09.2009 № 4116/Цс.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Принимая во внимание, что документами дела подтвержден факт получения товара ответчиком, данное обстоятельство и надлежащее исполнение истцом своих договорных обязательств по передаче товара ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании 14 008 рублей 00 копеек долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты по Договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты).
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга
в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В установленный Договором (пункт 9) срок для расчета за товар –
20 банковских дней -  ответчик оплату товара, полученного по товарной накладной
от 24.09.2009 № 4116/Цс, в  полном объеме не произвел.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены в сумме 343 рублей 36 копеек
за период с 22.10.2009 по 18.02.2010 по ставке рефинансирования 8,75 % годовых, действующей на день предъявления иска, с суммы долга без НДС.
 
    Определенный истцом размер процентов и период их начисления
не противоречит условиям Договора о сроке расчетов, положениям Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14
от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ
о процентах за пользование чужими денежными средствами».   
 
    Ответчик возражений по требованию истца о взыскании процентов, контррасчет процентов не представил.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения от ответственности в виде процентов либо
для уменьшения размера ответственности применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 343 рублей 36 копеек процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, подтвержденных платежным поручением от 28.01.2010 № 81 об уплате 2 308 рублей 43  копеек  государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек следует отнести
на ответчика.
 
    На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 308 рублей 43  копеек  подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» в пользу Злобина Геннадия Геннадьевича 14 008 (четырнадцать тысяч восемь) рублей 00 копеек долга, 343 (триста сорок три) рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 14 351 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 36 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов
по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Злобину Геннадию Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
308 (трехсот восьми) рублей 43 копеек, уплаченную по платежному поручению
от 28.01.2010 № 000081.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд
в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева