Решение от 20 октября 2010 года №А28-8468/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8468/2010
 
315/2
 
    «20» октября 2010 года                          
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2010года
 
    В полном объеме решение изготовлено  20 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос, строй»
 
    о взыскании 614 892 рублей 53 копеек
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Ветлужских Э.А.  по  доверенности от 11.01.2010  № 11-12/2
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» (далее – ответчик) о взыскании 614 892 рублей 53 копеек долга за потребленную в период с февраля по май 2010 года электроэнергии по договору электроснабжения от 19.11.2009 № 853524.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    19.11.2009 между  сторонами заключен договор электроснабжения  № 853524,  по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии по цене в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.1.1, 2.1, 2.3 договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в приложении № 2 к договору, в котором указано, что не позднее 10-го числа расчетного месяца гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет покупателя платежное требование в размере 100% стоимости предусмотренного в приложении № 1 к настоящему договору объема потребления электрической энергии расчетного месяца (промежуточный платеж); не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии (окончательный платеж) с учетом ранее выставленного в соответствии с пунктом 1.1 настоящего приложения платежного требования. Оплата по договору производится путем безакцептного списания платежными требованиями, направляемыми истцом в банк ответчика. Покупатель обязан дать распоряжение банку на списание по настоящему договору с его расчетного счета денежных средств в безакцептном порядке (пункт 5 приложения № 2 к договору).
 
    За потребленную в период с февраля по  май 2010 года электроэнергию истцом ответчику предъявлены платежные требования на общую сумму 630873 рубля 46 копеек, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе договором  электроснабжения от 19.11.2009 № 853524; Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2; актом проведения проверки расчетного учета электроэнергии у потребителя от 07.04.2010 № 503 и приложением № 1; порядком расчета предъявляемой электроэнергии за спорный период; актами  электропотребления от 28.02.2010, от 31.03.2010,  от 30.04.2009; счетами-фактурамиот 28.02.2010 № 12/7955, от 31.03.2010 № 12/13311, от 30.04.2010 № 12/18696, от 31.05.2010 № 12/24072 на общую сумму 630873 рубля 46 копеек; реестрами переданных на инкассо расчетных документов за спорный период.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом  составляет 614 892 рубля 53  копейки. Доказательстваоплаты потребленной электрической энергии  в указанной сумме ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме  614 892 рубля 53  копейки обоснованным,  соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащим удовлетворению.
 
    На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. 
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 2160 рублей 00 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 614 892 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 53 копейки и 15 297 (пятнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 85 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина