Определение от 29 октября 2010 года №А28-8458/2010

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении
 
производства по делу о банкротстве
 
 
Дело№ А28-8458/2010
 
164/20
 
    г. Киров
 
    29 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шаклеиной Е.В.,
 
    ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России
 
    киндивидуальному предпринимателю Пхакадзе Звиади Александровичу                (ИНН 430503663861, ОГРНИП 305430311100017) 
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
 
    рассмотрел в судебном заседании обоснованность требования заявителя к должнику
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа – Гурьевой М.Н., по доверенности от 06.05.2010,
 
    от должника - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области–Беляевой А.П. по доверенности от 05.07.2010,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба России(далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя Пхакадзе Звиади Александровича (ИНН 430503663861, ОГРНИП 305430311100017)несостоятельным(банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству.
 
    Óïîëíîìî÷åííûé îðãàí ÿâèëñÿ â ñóäåáíîå çàñåäàíèå, óêàçûâàåò íà÷àñòè÷íóþ îïëàòó çàäîëæåííîñòè.
 
    Äîëæíèê â ñóäåáíîå çàñåäàíèå íå ÿâèëñÿ, îòçûâ íå ïðåäñòàâèë, î âðåìåíè è ìåñòå ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ èçâåùåí íàäëåæàùèì îáðàçîì.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ïîëîæåíèÿìè ñòàòüè 156 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè äåëî ðàññìàòðèâàåòñÿ â îòñóòñòâèå ïðåäñòàâèòåëÿ äîëæíèêà. 
 
    В ходе судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа установлено следующее.
 
    ФНС России в обоснование заявленного требования о признании должника несостоятельным(банкротом) указала, что должник не выполняет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, просит признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 290 547 рублей 03 копейки, в том числе по налогам в сумме 210 624 рублей 50 копеек, по пени–35 322 рублей 53 копейки, по штрафам–44 600 рублей 00 копеек. 
 
    В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должник не выполнял надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей. 
 
    Просрочка в оплате превысила три месяца. Предпринятые меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке положительных результатов не дали, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявитель обратился с требованием о признании должника банкротом.
 
    В подтверждение обоснованности заявленных требований уполномоченного органа представлены выставленные должнику требования, решения, материалы исполнительных производств. 
 
    В судебное заседание(27.10.2010) уполномоченный орган представил информацию об уплате должником части задолженности, в том числе 60 210 рублей 00 копеек по налогам, 35 130 рублей 03 копейки по пени, 44 600 рублей 00 копеек по штрафам. Заявитель указывает, что задолженность по сумме, предъявленной в заявлении о признании должника несостоятельным(банкротом) на 26.10.2010 составляет 79 730 рублей 03 копейки, в том числе 0 рублей 00 копеек по налогам, 35 130 рублей 03 копейки по пени, 44 600 рублей 00 копеек по штрафам.
 
    Заслушав заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. Согласно требованиям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
 
    По общему правилу в силу норм, содержащихся в пункте 2 статьи 3, пунктах 2 и 3 статьи 6 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей к должнику - юридическому лицу, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов(пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Лишь при наличии всех перечисленных выше условий арбитражный суд может возбудить дело о банкротстве.
 
    На момент рассмотрения заявления об обоснованности заявленных уполномоченным органом требований судом установлено, что задолженность по налогам должником погашена в полном объеме, также произведена частичная оплата пени. Оставшаяся задолженность по налогам в размере 0 рублей 00 копеек, по пени–35 130 рублей 03 копейки, по штрафам–600 рублей 00 копеек не является определяющим признаком банкротства должника.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявителем.
 
    Сведения о наличии в арбитражном суде заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным(банкротом) отсутствуют. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве) определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    С учетом фактических обстоятельств данного дела и представленных в обоснование заявленного требования доказательств во введении процедуры банкротства – наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Пхакадзе Звиади Александровича(ИНН 430503663861, ОГРНИП 305430311100017)следует отказать, а производство по делу о банкротстве прекратить. 
 
    ФНС России согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 статьи 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Как следует из изложенных норм права, расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя в случае удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом.
 
    В связи с тем, что погашение кредиторских требований произведено должником после возбуждения дела о банкротстве, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 48, 57, 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 110, 150, 151, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Пхакадзе Звиади Александровича (ИНН 430503663861, ОГРНИП 305430311100017) –отказать, производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Пхакадзе Звиади Александровича несостоятельным(банкротом) прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пхакадзе Звиади Александровича (ИНН 430503663861, ОГРНИП 305430311100017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000(четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья        Е.В. Шаклеина