Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А28-845/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http //.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А 28- 845/2010
47/17
г. Киров
17 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стар-2»
к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» Управление по Кировской области
о взыскании 59 581 рубля 40 копеек
при участии в процессе:
от истца – Щелокаева С.Ю.– по доверенности от 04.08.2009,
от ответчика – Кондрышева И.В. – по доверенности от 16.01.2010 № 43-01/638573,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» Управление по Кировской области (в дальнейшем – ответчик) о взыскании 59 581 рубля 40 копеек страхового возмещения и 3 500 рублей расходов на проведение экспертизы.
В судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования с учетом износа транспортного средства и просит взыскать с ответчика 26 439 рублей 90 копеек страхового возмещения, 3 500 рублей расходов на проведение экспертизы и 9 827 рублей 27 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате.
В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде уменьшить размер исковых требований. Поскольку уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания страхового возмещения не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает его в силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате требования истца к рассмотрению не принимаются, поскольку это новые требования и первоначально не были заявлены. Они могут быть заявлены в самостоятельном исковом порядке.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив истцу страховое возмещение в размере 11 410 рублей 60 копейки. Кроме того, сообщает о своей реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Просит считать надлежащим ответчиком по делу Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Ходатайство ответчика удовлетворяется, надлежащим ответчиком по делу следует считать Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 07.04.2009 на 201 километре трассы Киров-Вятские Поляны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ЗИЛ-5301ПО, государственный регистрационный номер Е 904 МР 43 под управлением водителя Пестова А.А. и автомобиля ВАЗ 32114, государственный регистрационный номер С 739 МС 43, под управлением водителя Окунева Н.В.
Гражданская ответственность виновника ДТП Окунева Н.В. застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис ААА № 139523476).
Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.
Ответчик в соответствии с Актом о страховом случае № 00012220000-002 выплатил истцу страховое возмещение в сумме 11 410 рублей 60 копеек платежным поручением от 14.05.2009 № 000238.
В соответствии с представленным истцом Отчетом на определение рыночной стоимости материального ущерба и восстановительного ремонта транспортного средства № 21/07/09 стоимость восстановительного ремонта составляет 70 992 рубля 00 копеек, с учетом износа – 37 850 рублей 50 копеек.
Смета стоимости ремонта от 21.07.2009, выполненная Обществом с ограниченной ответственностью «Единая оценочная компания», подтверждает размер стоимости восстановительного ремонта (37 850 рублей 50 копеек).
Истец обратился к ответчику, как страховщику виновного в аварии на основании полиса страхования с заявлением о выплате страхового возмещения в размере стоимости необходимого восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере, с учетом уточнения, 26 439 рублей 90 копеек.
Поскольку ответчик в возмещении указанных расходов в полном размере отказал, то это явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.
Страховой случай представляет собой событие, на случай наступления которого производится страхование.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании изложенного стоимость страхового возмещения в размере ( с учетом уточнения) 26 439 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Расходы по оценке материального ущерба (экспертизы) в сумме 3 500 рублей подлежат взысканию с ответчика поскольку подтверждены истцом в полном размере (платежное поручение от 27.07.2009 № 1).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168,169,170, 171, 319 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стар-2» 26 439 рублей 90 копеек страхового ущерба 3 500 рублей 00 копеек расходов по экспертизе и 1 197 рублей 60 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Стар-2» справку на возврат из федерального бюджета 1 502 рублей 40 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
