Определение от 23 ноября 2010 года №А28-8451/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в разъяснении положений исполнительного документа
 
Дело№ А28-8451/2009
 
214/34
 
    г. Киров
 
    23 ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
 
    ознакомившись с заявлением судебного пристава–исполнителя Яранского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кожиновой М.В.
 
    о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
 
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2009 частично удовлетворены требования ООО«Трио»: признан незаконным отказ Администрации МО«Яранское городское поселение» в предоставлении преимущественного права на приобретение по рыночной стоимости арендуемого здания по адресу Кировская область, город Яранск ул. Халтурина д.26 с кадастровым номером 0100, изложенным в уведомлении от 18.05.2009№262, не соответствующий пункту 1 статьи 3, части 4 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008№159-ФЗ, на Администрацию МО«Яранское городское поселение» возложена обязанность устранить нарушение прав ООО«Трио» путем выполнения действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008№159-ФЗ.
 
    Взыскателю выдан исполнительный лист от 24.08.2010 серия АС№ 001623681, на основании которого 06.09.2010 возбуждено исполнительное производство№33/40/11236/2/2010.
 
    В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008№159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(далее - Федеральный закон№159-ФЗ)Администрации МО«Яранское городское поселение» был заключен договор от 30.07.2010№ 433 на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, а именно: здания водонапорной башни.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9 Федерального закона№159-ФЗ, Яранской городской думой принято решение от 20.10.2010№242«Об утверждении прогнозного плана(программы) приватизации имущества муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области на 2010-2011 годы.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9 Федерального закона№159-ФЗ, заявителю направлен проект договора купли-продажи арендуемого здания водонапорной башни по адресу: г.Яранск, ул.Халтурина, д.26.
 
    17.11.2010 судебный пристав-исполнитель Яранского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кожинова М.В. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа от 24.08.2010№001623681.
 
    Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона«Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено(часть 2 статьи 179 Кодекса).
 
    В соответствии частью 3 статьи 9 Федерального закона№159-ФЗ при получении заявления субъекта малого или среднего предпринимательства о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества уполномоченные органы обязаны:
 
    1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом"Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в двухмесячный срок с даты получения заявления;
 
    2) принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;
 
    3) направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.
 
     Из представленных суду документов следует, что решение суда исполнено должником в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения арбитражный суд не находит.
 
    Также судебный пристав-исполнитель обратился с просьбой о приостановлении исполнительного производства на период рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.
 
    Поскольку, статьями 179 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен единый срок для рассмотрения вопроса, как о разъяснении судебного решения, так и для приостановления исполнительного производства - 10 дней, суд не усматривает необходимости в приостановлении исполнительного производства на указанный срок. В связи с чем, в удовлетворении данного заявления следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    в удовлетворении заявления судебного пристава–исполнителя Яранского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кожиновой М.В. о разъяснении положений исполнительного документа от 24.08.2010№001623681, выданного на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2009 по делу№А28-8451/2009-214/34, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                Н.В. Агалакова