Определение от 01 ноября 2010 года №А28-8449/2010

    4
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве 
 
 
Дело№ А28-8449/2010
 
163/20
 
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 01 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашеусовой Ю.С.,
 
    ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Плодоовощ» (ИНН 4347034451, ОГРН 1024301311242)
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
    рассмотрел в судебном заседании обоснованность требования заявителя к должнику
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа - Несветаевой Н.Н., по доверенности от 06.05.2010,
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба России(далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Плодоовощ»(ИНН 4347034451, ОГРН 1024301311242)(далее– должник, общество)несостоятельным(банкротом). 
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству.
 
    ФНС России в обоснование заявленного требования о признании должника несостоятельным(банкротом) указала, что должник не выполняет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, просит признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 957 072 рубля 41 копейка, в том числе по налогам в сумме 856 581 рубль 48 копеек, по пени– 100 490 рублей 93  копейки. 
 
    В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должник не выполнял надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей. 
 
    Просрочка в оплате превысила три месяца. Предпринятые меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке положительных результатов не дали, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявитель обратился с требованием о признании должника банкротом.
 
    Должник в судебном заседании (28.10.2010) представил отзыв, считает требование обоснованным, подлежащим удовлетворению, указывает на необходимость введения процедуры банкротства– наблюдения, считает, что для финансирования процедуры достаточно имущества должника - металлолома, хранящегося у учредителя(директора) общества Ревкиной В.А.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.11.2010 до 10 часов 30 минут.
 
    После перерыва в судебном заседании присутствует уполномоченный орган. 
 
    В ходе судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа установлено следующее.
 
    Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 11.02.1999 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кирову, обществу с ограниченной ответственностью «Плодоовощ»присвоен основной государственный регистрационный номер 1024301311242.
 
    Согласно сведениям ФНС России должник с января 2009 года в налоговом органе о своей деятельности не отчитывается, хозяйственную деятельность не осуществляет. 
 
    Задолженность должника перед ФНС России составляет сумме 957 072 рубля 41 копейка, в том числе по налогам в сумме 856 581 рубль 48 копеек, по пени– 100 490 рублей 93  копейки.
 
    В отношении должника на исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство№33/8/9660/12/2009 с общей суммой взыскания 9 055 454 рубля 91 копейка, в состав которого входят 5 исполнительных производств. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что за должником автотранспорта и самоходной техники на территории Кировской области не зарегистрировано, ценными бумагами должник не владеет. За должником зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом. На земельный участок и дом, расположенный по адресу: г. Киров, деревня Куликовская, д.15, наложен арест. Согласно письму№33/8-18082-ОК судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества, результат оценки в МРО СП по ИОИП не поступил. Судебные приставы-исполнители указывают, что в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника возможно с соблюдением правил статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно представленным в материалы дела сведениям регистрирующих органов за должником– обществом с ограниченной ответственностью «Плодоовощ» недвижимого имущества, самоходной техники, транспортных средств не зарегистрировано.
 
    В соответствии с представленными сведениями налогового органа операции должника по счету приостановлены. Сведения о наличии денежных средств на банковском расчетном счете в материалы дела не представлены. 
 
    ФНС России заявляет о признании обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженности должника в общей сумме 957 072 рубля 41 копейка, в том числе по налогам в сумме 856 581 рубль 48 копеек, по пени– 100 490 рублей 93  копейки.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, подтвержденные решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. Согласно требованиям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
 
    По общему правилу в силу норм, содержащихся в пункте 2 статьи 3, пунктах 2 и 3 статьи 6 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов(пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Исходя из выше сказанного, заявленная ФНС России задолженность по налогам в сумме 856 581 рубль 48 копеек и подтверждается материалами дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо(конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    В судебном заседании(01.11.2010) ФНС России указывает, что жилой дом по адресу: г. Киров, деревня Куликовская, д.15 является адресом нахождения(местом жительства)Ревкиной В.А. - постоянно действующего исполнительного органа и учредителя общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2010. Земельный участок оценку не проходил в связи с невозможностью обращения взыскания.
 
    В ходе исследования доказательств, представленных в материалы дела, установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в деле о банкротстве. 
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009№ 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    ФНС России, являющаяся заявителем по данному делу, не представила доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью «Плодоовощ», заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не поступало.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Плодоовощ»подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 48, 57 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 150, 151, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    отказать во введении наблюдения в отношении обществас ограниченной ответственностью«Плодоовощ» (ИНН 4347034451, ОГРН 1024301311242).
 
    Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службыРоссиио признании обществас ограниченной ответственностью«Плодоовощ» (ИНН 4347034451, ОГРН 1024301311242) несостоятельным(банкротом).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья        Е.В. Шаклеина