Решение от 13 октября 2010 года №А28-8448/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8448/2010
 
330/13
 
    г. Киров
 
    13 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Департамента здравоохранения Кировской области
 
    к закрытому акционерному обществу «Киров-Фарм»
 
    о взыскании 13 794 рубля
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Коковихиной Ю.Е. по доверенности от 16.08.2010 № 0-12,
 
    от ответчика – Ложкина В.А. по доверенности от 01.10.2010,
 
    установил:
 
 
    Департамент здравоохранения Кировской области(далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Киров-Фарм» (далее - ответчик)о взыскании пеней в сумме 13 794 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту на поставку лекарственных средств для государственных нужд Кировской области от 04.02.2009 № 63 (далее – государственный контракт, контракт).
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик признает наличие просрочки в исполнении обязательств по поставке лекарственных средств, однако просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, отмечая непродолжительный период задержки (19 дней), а также свое трудное финансовое положение.
 
    Кроме того, ответчик просит снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в него по результатам рассмотрения дела в связи со своим трудным финансовым положением.
 
    Из пояснений представителей сторон и материалов дела следует:
 
    По результатам открытого аукциона на право заключения государственного контракта по размещению заказа на поставку лекарственных средств для государственных нужд Кировской области (протокол заседания единой комиссии от 15.01.2009 № 8) между Департаментом здравоохранения Кировской области (Государственный заказчик) и закрытым акционерным обществом «БИОТЭК-Киров» (Исполнитель) заключен государственный контракт, по условиям  которого Исполнитель принял на себя обязательства передать инсулин (НовоРапид Пенфилл – товар) ОГУЗ «Кировской областной эндокринологический диспансер (Получателю) в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к контракту, а Государственный заказчик – обеспечить принятие товара и произвести его оплату.
 
    Поставка товара осуществляется Поставщиком Получателю одномоментно в течение 10 календарных дней с момента заключения государственного контракта. Датой поставки товара является дата приемки товара Получателем и подписания накладных (пункты 2.1. и 2.3. контракта).
 
    Цена контракта составляет 363 000 руб., в том числе НДС (пункты 3.1.  и 3.2. контракта). Товар оплачивается Государственным заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (Исполнителя) в течение 30 дней с момента поставки товара Получателю (пункт 3.4. контракта).
 
    По условиям пункта 5.2. контракта в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, последний обязуется оплатить в областной бюджет пени в размере 0,2 % от общей суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 5.3. контракта споры по исполнению контракта стороны договорились разрешать путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Кировской области.
 
    Согласно решению от 31.03.2010 общества с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» (единственного акционера ЗАО «БИОТЭК-Киров») было утверждено новое фирменное наименование общества – закрытое акционерное общество «Киров-Фарм», о чем истец был уведомлен письмом от 23.04.2010 № 92.
 
    ЗАО «БИОТЭК-Киров» произвел поставку товара на сумму 363 000 руб. в адрес ОГУЗ «Кировский областной эндокринологический диспансер» 06.03.2009, о чем свидетельствует товарная накладная от 06.03.2009 № Рн-000000000016, то есть с нарушением сроков, установленных пунктом 2.1. государственного контракта, что сам ответчик подтверждает.
 
    В связи с данными обстоятельствами истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 5.2. государственного контракта и предъявил настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Как следует из положений статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства, в том числе возникшего из договора (контракта), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 525 и статьей 526 ГК РФ поставка товара для государственных и муниципальных нужд осуществляется на основании государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, согласно которому поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик – обеспечить оплату поставленных товаров. 
 
    На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, под которой по правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в государственный контракт и муниципальный контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом (пункт 10).
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 9 данного Федерального закон в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ и пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Следовательно, уменьшение подлежащей взысканию неустойки может быть произведено по усмотрению суда и является его правом, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    В данном случае суд, учитывая исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, незначительный период просрочки в исполнении обязательства, а также то, что неустойка носит компенсационный характер, приходит к выводу, что размер пеней, исчисленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 6500 руб.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина в размере              2000 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины суд отклоняет, поскольку по делу подлежит уплате государственная пошлина в минимальном размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21. НК РФ для данной категории дел. Кроме того, ответчик не представил доказательства своего трудного финансового положения для оценки их судом с точки зрения возможности применения пункта 2 статьи 333.22. НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Киров-Фарм» в пользу Департамента здравоохранения Кировской области пени в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Киров-Фарм» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский