Решение от 30 ноября 2010 года №А28-8436/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8436/2010
 
369/13
 
 
    г. Киров                   
 
    30 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2010 года                                        
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Прачечное предприятие «Идеал»
 
    о взыскании 11 118 рублей 29 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Сорокиной Т.М. по доверенности от 25.11.2010,
 
    Кудашева А.В. директор, протокол от 06.09.2010 № 3
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Прачечному предприятию «Идеал» (далее – ответчик) о взыскании 11 118 руб. 29 коп., в том числе задолженности в размере 10 927 руб. 95 коп. за отпущенный товар по договору поставки от 26.11.2009 без номера (далее – договор поставки, договор), а также  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 руб. 34 коп. (по товарной накладной от 17.03.2010 № 154 на сумму 4635 руб. за период: с 07.04.2010 по 08.06.2010 – день, когда было частично произведено погашение задолженности по данной накладной, а также с 08.06.2010 по 02.08.2010 на оставшуюся сумму задолженности по этой накладной; по товарной накладной от 05.05.2010 № 269 на сумму 8383 руб. 66 коп. за период с 25.05.2010 по 02.08.2010), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно частям 1 и 3 статьи 156 и части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика и при не представлении последним отзыва на иск.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, по условиям которого истец (по договору Поставщик) принял на себя обязательства поставить моющие и дезинфицирующие средства, хозяйственный инвентарь, посуду (далее – товар) на основании представленной заявки ответчика (по договору Заказчика), а последний – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).
 
    Ассортимент поставляемого товара, его количество и цена указываются в накладных и счетах-фактурах (пункт 1.2. договора). Общая сумма договора рассчитывается из суммы полученных Заказчиком накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.2. договора). Общая сумма каждой поставляемой партии товара указывается в накладных, подписание которых является согласованием данных условий поставки (пункт 2.3. договора) Право собственности на товар переходит с момента передачи товара представителю Заказчика по доверенности. Датой поставки считается дата передачи товара уполномоченному представителю Заказчика (пункты 3.2. и 3.5. договора). После подписания накладной товар считается принятым представителем Заказчика по количеству в соответствии с накладной.
 
    Как следует из раздела 5 договора, оплата производится за каждую партию заказанного и полученного товара в следующем порядке: Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Поставщика в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения товара, либо вносит в кассу предприятия наличные денежные средства, датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Все споры и разногласия по настоящему договору или в связи с ним стороны договорились разрешать путем переговоров, а при не урегулировании спора – в Арбитражном суде Кировской области (раздел 8 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009 (пункт 10.2. договора). В случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении  расторгнуть или изменить договор за месяц до его окончания, он считается пролонгированным на следующий год (пункт 10.3. договора).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Исходя из положений статьи 486 ГК РФ, принятую по накладным продукцию ответчик должен оплатить. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    Из части 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец во исполнение условий договора осуществил поставку товара ответчику согласно товарным накладным от 17.03.2010 № 154 на сумму 4635 руб. и от 05.05.2010 № 269 на сумму 8383 руб. 66 коп., итого на общую сумму          13 018 руб. 66 коп., приложенным к материалам дела, заверенным печатью ответчика и подписью директора Рожкова Н.Н., выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 17.03.2010 № 000154 и от 05.05.2010 № 000269.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара надлежащим образом, оплатив поставленный товар лишь частично на сумму 2090 руб. 71 коп. платежными поручениями от 08.06.2010 № 18 и № 19, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 10 927 руб. 95 коп. Доказательств уплаты задолженности ответчик в суд не представил, исковые требования и факт поставки товара не оспорил.
 
    Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ и условиями договора в материалы дела также не представлено, как и доказательств обнаружения некачественного товара в соответствии с разделом 4 договора.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате истец начислил  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку иное не предусмотрено нормами параграфа 3 главы 30 Кодекса, в данном случае к отношениям сторон по поставке товара согласно части 5 статьи 454 ГК РФ применяются  положения параграфа 1 данной главы, в том числе пункта 3 статьи 486 ГК РФ, предусматривающего, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, соответствует требованиям законодательства и ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, не противоречит условиям договора.
 
    Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств по оплате товара со стороны ответчика, требования истца в данной части являются законными и обоснованными.
 
    Требования суда, изложенные  в определении от 08 сентября и от 07 октября 2010 г.,  о предоставлении отзыва, в котором выразить свое мнение относительно заявленных требований, ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Прачечное предприятие «Идеал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» задолженность в размере 10 927 (десять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 95 копеек, проценты в сумме 190 (сто девяносто) рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский