Определение от 06 октября 2010 года №А28-8431/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-8431/2010
 
12/31
 
    г. Киров 
 
    06 октября 2010 года    
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А. 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    муниципального автономного учреждения«Управление жилищного хозяйства г. Кирова»
 
    к индивидуальному предпринимателю Пышко Наталье Александровне 
 
    о взыскании 8 899 рубля 64 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен, 
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    муниципальное автономное учреждение«Управление жилищного хозяйства г. Кирова»обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пышко Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору от 18.01.2002№ 02/132 на оплату тепловой энергии в горячей воде в сумме 8 609 рублей 86 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 рублей 78 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 04.10.2010 до 06.10.2010. Информация о перерыве размещена на сайте суда в сети Интернет.
 
    На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика. 
 
    От истца поступило письменное заявление от 04.10.2010 об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу понятны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению от 12.08.2010№ 1519, должна быть возвращена ему из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ муниципального автономного учреждения«Управление жилищного хозяйства г. Кирова»от иска к индивидуальному предпринимателю Пышко Наталье Александровне о взыскании 8 899 рублей 64 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать муниципальному автономному учреждению«Управление жилищного хозяйства г. Кирова»справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000(две тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2010№ 1519. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьями 273,276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                                        В.А. Киселева