Решение от 12 октября 2010 года №А28-8429/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8429/2010
 
10/31
 
    г. Киров
 
    12 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена                                    11 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                    12 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барьяхтар И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод»
 
    о взыскании 5 447 706 рублей 35 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Онучиной Н.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/18,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод» (далее - ответчик) о взыскании 5 447 706 рублей 35 копеек, в том числе: 5 429 538 рублей 64 копеек долга по договору электроснабжения от 22.09.2009 № 040836 и 18 167 рублей 71 копейки пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 26.07.2010 по 19.08.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в июле 2010 года.
 
    Истец заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 22.09.2009 № 040836 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты электроэнергии, потребленной в июле 2010 года, истцом ответчику выставлен счет – фактура от 31.07.2010 № 1/8319.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании Акта о расходе электроэнергии за июль 2010 года по тарифам, установленным решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, а также нерегулируемым ценам (данные ОАО «Кировэнергосбыт» о нерегулируемой цене на электроэнергию и мощность в июле 2010 года).
 
    Начисление пени произведено истцом с учетом корректировки от 19.07.2010, согласованной истцом на основании заявки ответчика на изменение договорного объема потребления электрической энергии на июль 2010 года.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Также обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в июле 2010 года и неисполнение в полном объеме обязательства по ее оплате, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
 
    В соответствии с пунктом 4 Приложения № 2 к договору электроснабжения от 22.09.2009 № 040836 при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816, далее – Правила), покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4, статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сроки, установленные пунктом 70 Правил, истцом ответчику в соответствии с условиями договора, нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены пени за просрочку уплаты денежных средств.
 
    Сумма пени, рассчитанная за период с 26.07.2010 по 19.08.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%, с учетом корректировки сторонами объема контролируемой договорной величины электроэнергии на июль, составила 18 167 рублей 71 копейку. Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 5 429 538 рублей 64 копеек долга по договору электроснабжения от 22.09.2009 № 040836 и 18 167 рублей 71 копейки пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом по платежному поручению от 27.07.2010 № 7994 уплачено 48 000 рублей государственной пошлины, кроме того, определением от 25.08.2010 истцу зачтено 3 960 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.05.2010 № 5134 и подлежащей возврату согласно справке от 10.08.2010 по делу А28-5263/2010-223/35.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 50 238 рублей 53 копейки следует взыскать с ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 721 рубль 47 копеек подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 5 429 538 (пять миллионов четыреста двадцать девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 64 копейки долга, 18 167 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 71 копейки пени, всего: 5 447 706 (пять миллионов четыреста сорок семь тысяч семьсот шесть) рублей 35 копеек, а также 50 238 (пятьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 47 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.05.2010 № 5134.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.А. Киселева