Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8428/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
htpp://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате встречного обеспечения
Дело№ А28-8428/2010
/13
г. Киров
11 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
рассмотрев заявление «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ»
о возврате встречного обеспечения,
установил:
«ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ»(заявитель)обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации(далее– МКАС при ТПП РФ) с иском к федеральному государственному учреждению«Приволжский окружной центр экспертизы качества препаратов крови и исследования фракционирования донорской плазмы Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития» (далее– ответчик, ФГУ) о пресечении неправомерных действий по разглашению коммерческой тайны.
Иск получен МКАС при ТПП РФ 20.08.2010.
25.08.2010 в Арбитражный суд Кировской области поступило ходатайство«ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» о принятии обеспечительных мер в виде:
1. Обязания ответчика приостановить открытый конкурс на право заключения государственного контракта на оказание услуг по независимому техническому, строительному аудиту с оценкой стоимости выполненных работ и поставленного оборудования по состоянию на 01.01.2010 и оценкой стоимости работ, оборудования, необходимых для завершения по строительству объекта«Завод по производству препаратов крови в г. Кирове» до рассмотрения дела по существу Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
2. Запрещения ответчику заключать государственный контракт с победителем открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по независимому техническому, строительному аудиту с оценкой стоимости выполненных работ и поставленного оборудования по состоянию на 01.01.2010 и оценкой стоимости работ, оборудования, необходимых для завершения по строительству объекта«Завод по производству препаратов крови в г. Кирове» до рассмотрения дела по существу Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
По платежному поручению от 23.08.2010№ 1343 на депозит Арбитражного суда Кировской области заявителем было перечислено 2 000 000 рублей 00 копеек в качестве встречного обеспечения.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2010№ А28-8428/2010 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано ввиду того, что заявителем не доказано наличие оснований для их принятия.
21.09.2010 заявитель повторно обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику осуществлять исполнение государственного контракта от 07.09.2010№ 12-01/963, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью«Р.В.С.» (далее– ООО«Р.В.С.»), до рассмотрения МКАС при ТПП РФ дела по существу; запрета ООО «Р.В.С.» осуществлять исполнение государственного контракта от 07.09.2010№ 12-01/963, заключенного с ответчиком, а также запрета использовать в любой форме полученную им от ответчика документацию и информацию до рассмотрения МКАС при ТПП РФ дела по существу.
Согласно определению от 22.09.2010№А28-9329/2010 суд повторно отказал заявителю в принятии обеспечительных мер, поскольку не были обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представлены соответствующие доказательства.
09.11.2010 в Арбитражный суд Кировской области поступило ходатайство «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ»об отмене встречного обеспечения и возвращении заявителю денежных средств в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области по платежному поручению от 23.08.2010№ 1343 с уточнением от 09.11.2010, в котором заявитель просит возвратить денежные средства путем их перечисления на расчетный счет заявителя 40807810300011166574 в банке ЗАО ЮниКредит Банк, г. Москва, БИК 044525545 к/счет 30101810300000000545(далее– ходатайство от 09.11.2010).
Рассмотрев ходатайство от 09.11.2010 суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков(встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006№ 55, само по себе встречное обеспечение заявителя является гарантией возмещения возможных для ответчика убытков, возникших в связи с применением обеспечительных мер.
Поскольку в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер отказано, суд находит ходатайство о возврате встречного обеспечения в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996№ 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 94, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство«ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» от 09.11.2010 удовлетворить;возвратить«ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежные средства в размере 2 000 000(два миллиона) рублей 00 копеек, перечисленные платежным поручением от 23.08.2010№ 1343 по следующим реквизитам: расчетный счет 40807810300011166574 в банке ЗАО ЮниКредит Банк, г. Москва, БИК 044525545 к/счет 30101810300000000545.
Судья С.В. Фадеева
