Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А28-8419/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 8419/2010
250/17
г. Киров
11 октября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс»
к федеральному государственному образовательному учреждению «Орлово-Вятский сельскохозяйственный колледж»
о взыскании 22 640 рублей 52 копеек
при участии в процессе:
от истца – Коковихина Ю.Г.- по доверенности от 09.09.2010,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с федерального государственного образовательного учреждения «Орлово-Вятский сельскохозяйственный колледж» (в дальнейшем – ответчик) 22 640 рублей 52 копеек задолженности за оказанные услуги в силу договора на абонементное юридическое обслуживание от 01.10.2009 № 3/по.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.10.2009 стороны заключили договор на абонементное юридическое обслуживание № 3/оп, в соответствии с которым исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию ответчику разовых юридических консультационных услуг на постоянной основе по вопросам основной хозяйственной, коммерческой и иным вопросам, а ответчик обязался уплачивать за оказанные услуги ежемесячно 5 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя в порядке предоплаты за каждый следующий месяц.
В силу пункта 3.3. договора оплаты услуг должна быть произведена не позднее 1-го числа последующего месяца, в течении которого должны быть оказаны услуги.
Дополнительным соглашением к договору от 01.01.2010 стоимость услуг была увеличена до 8 000 рублей за один месяц. Кроме того, стороны договорились, что в качестве оплаты услуг по договору от 01.10.2009 № 3/по ответчик ежемесячно производит встречный зачет ранее возникших требований по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2008.
Соглашением о расторжении договора от 01.07.2010 договор от 01.10.2009№ 3/по был расторгнут. В Соглашении стороны указали, что на дату расторжения договора задолженность ответчика перед обществом «Импульс» составила 67 640 рублей 52 копейки.
Данную сумму долга подтвердил и Акт сверки взаимных расчетов, подписанных обеими сторонами 31.07.2010.
Таким образом, обращение с иском о взыскании долга долг в сумме 22 640 рублей 52 копейки не противоречит акту сверки и имеющимся документам.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Ответчик не представил доказательств оплаты либо иной суммы задолженности.
Оценив в совокупности сформированную по спору доказательственную базу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также применительно к условиям договора между сторонами относительно стоимости услуг и порядка расчетов, суд пришел к выводу об оказании истцом услуг по договору от 01.10.2009 № 3/по и их неоплаты ответчиком.
При таких обстоятельствах, долг в размере 22 640 рублей 52 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по данному делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с федерального государственного образовательного учреждения «Орлово-Вятский сельскохозяйственный колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» 22 640 рублей 52 копейки долга и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
