Определение от 31 октября 2014 года №А28-8414/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-8414/2014
 
    г. Киров                   
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Здравницы Республики» (ОГРН 1071101010727, ИНН 1101066049, место нахождения: 167000, Россия, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 33/45)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Колос» (ИНН 4324004852, ОГРН 1024301003462, место нахождения: 610901, Россия, Кировская область, Оричевский район, п. Колос)
 
    о взыскании 9 477 787 рублей 62 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от ответчика: Чикишева Т.В. – по доверенности от 01.10.2014;
 
    от остальных лиц: не явились;
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вяттранснефть» (далее – ООО «Вяттранснефть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Колос» (далее – ответчик, ООО «Санаторий Колос») о взыскании 9 404 461 руб. 53 коп., в том числе:
 
    - 8 991 511 руб. 45 коп. задолженности по договорам поставки нефтепродуктов от 02.09.2013 и от 01.01.2014, из них 4 831 314 руб. 97 коп. – по договору поставки нефтепродуктов от 02.09.2013 и 4 160 196 руб. 48 коп. – по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2014,
 
    - 215 718 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 02.09.2013 за период с 07.10.2013 по 10.07.2014,
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 02.09.2013, начисленных на сумму основного долга с 11.07.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта,
 
    - 197 231 руб. 83 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2014 за период с 24.02.2014 по 10.07.2014,
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2014, начисленных на сумму основного долга с 11.07.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта.
 
    Исковое заявление со ссылками на статьи 309, 310, 395, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условия договоров поставки нефтепродуктов от 02.09.2013 и от 01.01.2014 мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2014 произведена замена ООО «Вяттранснефть» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Здравницы Республики»(далее – истец, ООО «Здравницы Республики»).
 
    До заседания в материалы дела от сторон поступило мировое соглашение от 24.10.2014 и ходатайства сторон о его утверждении, в том числе от истца – о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 141 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие истца.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленное на утверждение мировое соглашение, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
 
    Согласно частям 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Частями 1, 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
 
    Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
 
    На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме; подписано от имени сторон полномочными лицами (от истца – директором, от ответчика – главным врачом).
 
    Следовательно, требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения, соблюдены.
 
    По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях урегулирования спора; условия соглашения соответствуют действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    В этой связи на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ суд счел возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях, производство по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ прекратить.
 
    Согласно пункту 4 части 7 статьи 141, части 1 статьи 151 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате до рассмотрения дела по существу.
 
    В данном случае стороны включили в мировое соглашение условие об оплате государственной пошлины ответчиком.
 
    Одновременно ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, обоснованное приложенными документами (представлены сведения о счетах ответчика в кредитных организациях, установленные Службой судебных приставов, справки о состоянии расчетных счетов с нулевым остатком и задолженностью по картотеке).
 
    Как указано выше, при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В этой связи в соответствии со статьей 333.17, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правила части 1 статьи 110 АПК РФ, а также условия мирового соглашения, обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета возлагается на ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, принимая во внимание условия мирового соглашения, положения пункта 3 части 4 статьи 141 АПК РФ и статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также удовлетворение судом ходатайства ООО «Санаторий Колос» об уменьшении размера госпошлины – в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп. (половина пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.).
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 140-142, 150, 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Удовлетворить ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения от 24.10.2014.
 
    2. Утвердить мировое соглашение от 24.10.2014, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Здравницы Республики» (ОГРН 1071101010727, ИНН 1101066049, место нахождения: 167000, Россия, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 33/45) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий Колос» (ИНН 4324004852, ОГРН 1024301003462, место нахождения: 610901, Россия, Кировская область, Оричевский район, п. Колос),  на следующих условиях:
 
    «1) ответчик признает следующие требования: сумму долга в размере 8 991 511 (восемь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 45 копеек, пени в сумме 197 231 (сто девяносто семь тысяч двести тридцать один) рубль 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 718 (двести пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 25 копеек;
 
    2) погашение задолженности, пени и процентов ответчиком производится частями либо единовременно с рассрочкой платежей в следующем порядке:
 
    - основной долг в сумме 8 991 511 (восемь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 45 копеек уплачивается в срок до 15 июля 2015 года;
 
    - пени в сумме 197 231 (сто девяносто семь тысяч двести тридцать один) рубль 83 копейки уплачивается в срок до 15 июля 2015 года;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 718 (двести пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 25 копеек уплачивается в срок до 15 июля 2015 года;
 
    3) от остальных исковых требований истец отказывается;
 
    4) расходы по оплате государственной пошлины и иных расходов относятся на ответчика».
 
    3. Производство по делу прекратить.                 
 
    4. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    5. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Колос» об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Колос» (ИНН 4324004852, ОГРН 1024301003462, место нахождения: 610901, Россия, Кировская область, Оричевский район, п. Колос) в доход федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    6. Определение вступает в законную силу немедленно, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
 
    Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.С. Каранина